Что касается общения, её частота, интенсивность и т.д. судить сложно, это надо, чтобы за мной наблюдали со стороны. Но бывали случаи, когда я пытался в короткий промежуток времени втиснуть много слов и прям "тарахтел" (как мне казалось). Но это не со всеми людьми так происходит, поэтому этот нюанс опущу, не уверен в нём. Но то, что я всегда стремлюсь к общению — это факт. Да и кто не стремиться? 

Что касается чисто восприятия, он говорит, что экстраверт более поверхностный, смотрит на вещи и события как-то суммарно, фактично перечисляет "то-то и то" и за этот счёт объективнее мыслит. Привык собирать информацию и нуждается в её постоянном обновлении, концентрируется больше не на своих ощущениях к объекту, а непосредственно на самом объекте. От этого тоже объективности больше ибо анализирует 2-5 источника и делает усреднённый вывод ( ну или спрашивает несколько людей, прежде чем давать вывод). Это правда так, очень не люблю выжимать всё из одного источника, одного человека ибо всегда чувство, что картинка не полная какая-то. Смеюсь, но я так "типировал" раньше. Посмотрю на 2-3 представителя одного тима, подмечаю что-то общехарактерное в поведении людей и ставлю "клеймо". Только сейчас понял, что это не "чуйка" и не "третий глаз", а просто поверхностный анализ)) 
Вот в этом сходится, пока что. Интроверсия описывается как пропускная способность. Типо концентрация не столько на объекте, сколько на своей призме: Я чувствую, Я думаю, Я так отношусь. Про однозадачность не совсем понимаю, если честно, надо пересмотреть. Интроверт не нуждается в поиске новой информации, он анализирует то, что есть или что-то старое, пуская корни мыслей вглубь этой темы/объекта и лезет в какие-то дебри. Ну, такое, сложно сказать однозначно. На самом деле в человеке есть и то и другое, нет никаких 100% экстраверсии и 100% интроверсии. Но, как он и говорит, главное видеть в какую сторону кораблик клонит, то и присуще в большинстве случаев.

Всё, потерял мысль, смотрим дальше.