Если я буду когда-нить писать любовный роман (повесть, рассказ), то назову его "Если я забуду тебя" (конечно, все использовали мильон раз на всех языках, If I Forget you). Но это же просто эээх.... такое пустое, тихое и темное пространство от одной фразы опрокидывается - если я забуду тебя...

***

В календаре мудрый древний китаец напоминает, что в Поднебесной (т.е. во всем подлунном мире) не может быть никаких "дел" по определению, поэтому нечего суетиться и на серьезных щщах изображать ожесточенную волю к функционированию. ППКС! Но я этому совету не следую, я наоборот: и в более тонких восприятиях жизни  такую мнительность врубаю, что ого-го-го. Седня нетактично заметили, что подарят мне кота (чтоб у меня типа была личная жизнь)), и я тут сразу подумала, что тока, бля, попробуйте и такое с этим котом в мыслях уже сделала, что в наш котиколюбивый век и не напишешь даже. Короче, мои оверреакции страшны и конкретны.

А потом я подумала о кровожданости (подавленной) Се Ляня, очень меня этот момент интересует, хорошо, что вообще об этом нам намекнули. Кстати, "Небожителей" читаю, но еле-еле. Совсем не так, как изданные книжки - их я просто залпом и кайфовала, что я в процессе истории, которая меня захватывает.  Видимо как-то особенно в тему было. 

Мне вообще интересно, что такое кровожадность в человеке (в нормативной, так сказать, пропорции, без особых маньячеств), зачем вот оно вылазит? Она же типа призвана как бы принести облегчение и удовольствие, разрешить через агрессию какой-то конфликт? А еще интересно о логике: человеку больше свойствена рациональная логика или - как она там называется?- неконсистентая, короче, парадоксальная (но опять же с позиции рациональности). Мы всегда пользуемся рациональностью, даже когда объясняем противоречия и парадоксы. Значит именно это для нас естественно? Язык наш тоже - это же отражение мышления? Язык упорядочен и логичен - итд. Но опять же его надо учить и все делают дофига ошибок, и это опять же естественно  - ошибаться, никто не удивляется этому. Или духовные вопросы - там почти ничего обычной логикой не объяснишь, но все, что нельзя нормально доступно объяснить, очень даже хорошо можно понять - ухватить целиком без всяких слов, и кстати, в отличие от всяких словесных убеждений, точно знать, что это истинно и верно. Никакие проверки невозможны привычно-логичные, но зато есть особое чувство, что все правда, абсолютно естественное чувство, которое ощущается изначальным по отношению к логике рацио и т.д. Но опять же - без последнего я бы это и написать бы не смогла.

Жизнь как зацикленная самопотовряющаяся и самоподдерживающаяся иллюзия - вот такой есть взгляд на мир. При этом не отменяет это того, что мир устроен так, как надо. Любой порядок вещей - это, прежде всего, порядок. Означает ли это, что не стоит сильно держаться за свои убеждения и ставить во главу угла свои идеи и принципы? Если без своих убеждений и приципов ты - уже не ты, то, наверное, не означает.  А если нет - то надо поскорее это отбросить. Ну, это я так в эту минуту подумала)