Много есть хороших названий книжек (многое тут зависит от находок переводчика): "Сильмариллион", "Праздник, который всегда с тобой", "Столица в огне", "Немецкие писатели-трансвеститы", "Свет в августе", "Дальше живите сами", "В этом городе жил и работал" (правда, это спектакль), "Бесконечная шутка" и т.д. 
Но вот есть у меня особо любимые типа "Сомнабулический поиск неведомого Кадата" (просто шикарно, надо бы лучше, да нельзя), "Моряк, которого разлюбило море", "Страх вратаря перед одиннадцатиметровым" (больше, больше экзистенциализма!), "Горе от ума", "Уйди-уйди", "Предположительно веселые вещи, которые я никогда не буду делать снова". В общем да, люблю я внешние эффекты)

***

Пережрала я все-таки информации, аж настрой упал. Все-таки все, кто "имеет сказать" - всякие умные уважаемые высказывающиеся, с благородными занятиями, медийно в разной мере засвеченные -  что бы ни говорили - все получается "справедливая *" за все хорошее и "демонизация"  своих типа "противников". То есть, все равно заносит, мне кажется, даже лучших (только, если они не о природе пишут или чем-нибудь таком, а они обычно не пишут о природе). Вот, если смотреть со стороны, вне этой риторики - просто жуть, очень в глаза бросается и хочется вообще сбежать туда, где пускай и "бездуховно", но о "судьбах мира" не думают.

Кстати, гораздо все лучше у медийно не засвеченных, которые типа "простые" люди со своими интересами и взглядами. Тут и созвучное себе можно найти,  и что-то оригинальное, и неожиданное. Вообще бывает выложит человек что-нибудь в своем дневничке, какую-нить свою графомань, а это лучше  большей части  всей нашей издаваемой книжной продукциb, ну по моему хамбл опинию, конечно. 

Короче, лучше в этих всех лидеров мнений вообще не лезть, но иногда хочется, да. А у меня вообще все время информационная голодуха, а это плохо.Мешает созерцанию и безмыслию. Ага, сказал человек, который учился на...)))