Вот это будет смешно, если социотип опять изменится. Каждый раз новый покемон. Немного надоело сомневаться по функциям и смешно, если окажется, что я экстраверт по большей части, чем  интроверт. Всегда мыслил про это очень стереотипно (как и многие, впрочем), а  всё оказалось далеко не таким однозначным. И тут с одной только экстраверсией/интроверсией закачаешься. А еще есть несколько функций над которыми стоит жирный знак вопроса. Но ориентировочно меня направили в сторону Штирлиц/Джек, а 5 лет назад ориентировочно был Достоевский/Драйзер. Смеюсь. Как сложно то, господи. Но эта девушка говорит больше по фактам, чем мой знакомый 5 лет назад, который протипировал лишь по нескольким вопросам и даже толком ничего не объяснил, что из чего выходит. Есть смысл к её аргументам прислушаться, но анализ никто не отменял.

Божко, кстати, адекватнейший лектор, доступно и забавно объясняет, отсеивает предубеждения и всякого рода мифы, которые портят впечатление о соционике в целом. Это неплохая тема, если воспринимать ее правильно, как набор слабых и сильных сторон, что позволяет лучше понимать свой "информационный метаболизм", а не примерять на себя лирические образы, которые пришлись по вкусу. 

И черт, где сон? 6:30.