Эту книгу я купила в фикспрайсе, потому что как-то наткнулась на сериал, снятый по ней. И хотя аннотация к сериалу меня заинтересовала, первая серия навеяла скуку - очень не люблю, когда персонажи так мало говорят и так невыразительно показывают свои эмоции. На что я собственно тогда должна смотреть?))

Вернусь к книге. Это было не настолько плохо, как я ждала, честно говоря. И снова начинаю градацию того, что меня зацепило.

Самое первое, что я осознала после прочтения - это продуманность композиции. Сначала идёт голый сюжет, довольно быстрое развитие действия (без забегания вперёд), тебя затягивает, потому что и сюжет интересный, хоть и банальный, но подан не банально (это я и о слоге, и о поворотах действий). Автор ловит тебя на крючок - первые страниц 150 пролетают, а потом действие постепенно замедляется. Всё чаще добавляются и увеличиваются по объёму отступления, появляются размышления героев о социальном устройстве, о революциях, о несправедливости. В конце я поймала себя на том, что страницу читаю только мысли одного из героев и понимаю, что меня поймали на удочку. И мне это нравится.

Сначала тебя заинтересовали банальным лёгким сюжетом, ты цепляешься за каждого из героев, они интересны по-своему, и ты хочешь углубиться в них, понять мотивы их поступков и вот тут автор постепенно в час по чайной ложке раскрывает то одного, то другого, а в конце ты настолько поглощён их мирами, что уже не обращаешь внимания на внешний сюжет. Супер, действительно.

Понимаю, что самое большое наслаждения в книгах я испытываю, когда ощущаю присутсвие и руку автора.

Далее по моей градации идёт концовка, но я не могу сказать о ней, не сказав о сюжете.

Тут всё просто, если брать поверхностно - два подростка из разных социальных слоёв (его мать работает уборщицей в её доме) влюбляются друг в друга, но загвоздка в том, что по нашему ожиданию это она должна его стесняться, но происходит совсем наоборот. Её не признают в школе, у неё нет друзей, она смотрит свысока и ей как будто плевать на всех вокруг - они ей не ровня. А он свой парень, очень умный и привлекательный. Первую боль ты чувствуешь, когда они встречаются тайно, и он скрывает её до безумия - становится ещё и противно на него. Но потом после школы в колледже всё меняется - теперь она в своём кругу, у неё есть друзья и её хотят все парни вокруг, а он поступил в этот колледж, потому что очень умён, а не богат, как все остальные. Если говорит просто, то он выглядит среди них как колхозник среди городских. И здесь появляются новые правила. 

Этот сюжет для меня на третьем месте в моей лестница под названием "зацепило". На втором же концовка. Она крайне слаба, если браться именно за сюжет - они остаются вместе. Но меня удивило то, что автор в этой последней главе не рисует картину счастья, она подчёркивает очень важную деталь в образе героини - хоть она и счастлива, она счастлива не по-здоровому, она зависима от человека, она не может ему противостоять, и мне кажется, что она на самом деле себя потеряла. Ну или не находила, если учитывать семью, в которой она росла и паталогическое отсутствие друзей (хотя в колледже у неё появляется одна подруга, и этот образ немного не вклинивается в моё видение романа). В общем, финал силён тем, что он открытый - хоть внешне мы видим пару, которая наконец-то преодолела стереотипы и вражду, но внутренне ощущение, что что-то тут не так, не здорово по-настоящему, не покидает. И это больше похоже на жизнь.

Книга, скорее всего, на один раз, но смогла заинтересовать тем, что есть в чём покапаться. К тому же она навела меня на определённые мысли, но им будет более уместно в записи о романе "После".

Первая книга в этом году - это перечитывание одной из лучших книг, прочтённых мной "Убить пересмешника" Харпер Ли.

Я хочу описать только то, что меня задевает - даже не претендую на какую-то книжную критику или обзоры. Всё просто.

Меня зацепило в первую очередь то, как автор, взрослый человек, смог переместиться обратно в детство и с такой же детской неподдельной наивностью описать всё, что видел, чувствовал и думал. Мастерство автора здесь действительно поражает и можно было читать книгу только для того, чтобы наблюдать за этим авторским Я (простят меня годы филфака, не помню термины вообще).

Если переходить именно к тому. что обычно заинтересовывает - сюжет, то могу только снова перейти к похвалам в сторону Харпер Ли. Книга, которую я читала, была страниц на 400, но действий там было так немного и в то же время достаточно. Сюжетная линия, основная, в которой происходит тот самый расовый конфликт, борьба за равенство черных и белых, настолько спрятан, что сначала можно его и не заметить (что произошло со мной, когда я читала в первый раз). Этот конфликт составляет основу произведения, для него и о нём в принципе было создано произведение, но на первом месте для меня - то, КАК он передан. Я уже выше писала о той детской непосредственности, с которой ведётся повествование от лица маленькой девчушки Глазастика. Эта проблема неравенства усиливается благодаря именно тому, то передана глазами маленькой девочки пяти лет, которая ещё с трудом отличает плохое от хорошего, но отчётливо видит, что поступать так с людьми просто другой расы - жестоко и несправедливо.

Нет явно развернутого сюжета, но и размышлений нет, а это бывает тогда, когда автор уходит от сюжетной линии. Есть просто мир, который познаёт ребёнок, и ты сам как будто становишься ребёнком в самом лучшем смысле этого слова. Не впадаешь в ностальгию, а включаешь в себе самый чистый взгляд на вещи - у взрослых давно замылились понятия о чёрном и белом, потому что есть стереотипы, есть предрассудки - но с Глазастиком ты как будто заново открываешь уже привычный мир и привычные ситуации, всё становится каким-то простым и чистым.

Без лишних выводов - книга остаётся в моём немногочисленном списке лучших.