«Чувство» — это слово, которое нуждается в некотором пояснении. К примеру, кто-то говорит о чувстве, имея в виду «переживание» (соответствует французскому «сентимент»). Но его также можно использовать и для выражения мнения; к примеру, сообщение из Белого Дома может начинаться: «Президент чувствует…». Это слово может использоваться и для выражения интуиции: «У меня такое чувство, что…».

Когда я пользуюсь словом «чувство» в противовес слову «мысль», то имею в виду суждение о ценности, например, приятно или неприятно, хорошо или плохо и т.д. Чувство, согласно этому определению, не является эмоцией (последнее, следуя этимологии э-мошион — движение, непроизвольно). Чувство, как я это понимаю (подобно мышлению), рациональная (т.е. управляющая) функция, в то время как интуиция есть иррациональная (т.е. воспринимающая) функция. В той степени, в какой интуиция есть «предчувствие», она не является результатом намеренного действия, это скорее непроизвольное событие, зависящее от различных внутренних и внешних обстоятельств, но не акт суждения. Интуиция более схожа с ощущением, являющимся также иррациональным событием постольку, поскольку оно существенно зависит от объективного стимула, который обязан своим существованием физическим, а не умственным причинам.

Эти четыре функциональных типа соответствуют очевидным средствам, благодаря которым сознание получает свою ориентацию в опыте. Ощущение (т.е. восприятие органами чувств) говорит нам, что нечто существует; мышление говорит, что это такое; чувство отвечает, благоприятно это или нет, а интуиция оповещает нас, откуда это возникло и куда уйдет.

Читатель должен понять, что эти четыре типа человеческого поведения — просто четыре точки отсчета среди многих других, таких, как воля, темперамент, воображение, память и т.д. В отношении названных нет ничего догматического, раз и навсегда усвоенного, они рекомендуются лишь в качестве возможных критериев для классификации. Я считаю их особенно полезными, когда пытаюсь объяснить детям их родителей, женам — их мужей и наоборот. Они также полезны для понимания наших собственных предрассудков.

«По этой причине я всегда повторял ученикам: «Выучите все, что можно, о символизме, но забудьте все, когда интерпретируете сон». Этот совет важен практически, и время от времени я напоминаю себе, что никогда не смогу достаточно хорошо понять чей-нибудь сон и истолковать его правильно. Я делаю это, чтобы проверить поток своих собственных ассоциаций и реакций, которые могут начать преобладать над неясной смутой и колебаниями пациента. Поскольку аналитику наиболее важно воспринять как можно более точно специфический смысл сна (т.е. вклад, который бессознательное привносит в сознание), ему необходимо исследовать сон весьма тщательно».

*** Смотреть полностью

XIV

The Temperance

Зная всю специфичность погружения, иногда возникает страх застрять в выбранной теме. Но вместе с тем, перспектива «застревания» иногда выглядит привлекательно. Некоторые вещи не хочется оставлять позади себя. Часто возникает желание удерживать их при себе и, заставлять снова и снова генерировать приятные эмоции, до тех пор, пока выжимать станет просто нечего.

С подражанием у меня всегда были непростые отношения. С одной стороны, способность впитывать и погружаться в заданную тему – открывает во мне целый творческий пласт, где способен довольно точно передать атмосферу, не задействуя уже существующий материал. То есть способен полностью изучить основу и на этой почве создать что-то своё, но в рамках изученного канона, скажем так.

С другой же стороны, постоянное подражание (не придумаю этому лучшее название), вызывает во мне негативные чувства. Они связанны с ключевым посылом: «ты не способен создать собственные каноны, ты лишь повторяешь существующие».

Эта мысль очень раздражает. Ещё меня всегда раздражает наблюдать, как люди неосознанно занимаются плагиатом, присваивая себе чужие мысли и стиль. Хотя, чаще всего, это даже не плагиат в прямом смысле, ведь если спросить – они скажут, откуда взята мысль, но загвоздка в том, что изначально об этом умалчивается. И, если я, допустим, знаком с первоначальным источником и вижу его проявления, например, узнаваемые конкретные формулировки, термины, мотивы, цветовые решения, авторские слова и т.д. – меня бесит, как это негласно присваивается, вводя тем самым в заблуждение и проводя манипуляцию: «я ведь и не утверждаю, что принадлежит мне, просто не озвучаю автора».

И самое смешное, чувствую отвращение, но подозреваю, что иногда поступаю точно так же. От чего отвращение срабатывает с утроенной силой.

На самом деле, нахожусь в неведении, на что способен в действительности. То есть, полностью осознаю тот факт, что творчество – это всегда некая «насмотренность», «начитанность» или «наслышанность». Это система опыта и его переработки. 

Нельзя написать историю, ни разу не читая, снять фильм, ни разу не глядя и т.д. Наверное, по этой причине так сложно выдумать велосипед заново. 

Оригинальость достигается, в моем понимании, путем миксования из различных частичек, полученных ранее.

 Навряд можно сесть на диван, подключится к космосу и родить из себя что-то совершенно новое и гениальное.

Именно поэтому отношение к этой теме непростое. Если так подумать, то в последнее время мое мнение касательно любых вещей расслаивается на две противоположности. Хотя, плюс уже в том, что эту неоднозначность вообще вижу и анализирую.

«Позже я детально опишу, каким образом подобный материал возникает из бессознательного, и исследую формы, в которых это бессознательное выражается. Сейчас же я просто хочу отметить, что способность человеческой психики продуцировать новый материал особенно значительна, когда имеешь дело с символами сна; в своей профессиональной практике я постоянно обнаруживал, что образы и идеи, содержащиеся в снах, не могут быть объясненными лишь в терминах памяти. Они выражают новые мысли, которые еще никогда не достигали порога сознания».

А что если наши устоявшиеся суждения и принципы, являются лишь тормозамии на пути к развитию? И в тоже время, что, если это самое сопротивление нашим «догмам», является слабостью? С точки зрения морали, плох тот человек, что не держит свое слово, не следует общепринятым правилам, хотя бы в рамках этики и морали (речь не про закон). Но и с другой стороны, следуя внутренним принципам – человек становится предсказуем, а значит и легко управляем. В таком состоянии, человека можно сравнить с дверным замком: с виду крепко закрывает двери, не пропуская посторонних, обеспечивая безопасность и защищённость, но, в тоже время, любой без труда может подобрать нужную отмычку, зная сам принцип механизма, чтобы в последствии открыть и вынести все самое ценное.

Всегда были неоднозначные мысли по этому поводу. Думаю, однозначных решений все равно не последует, сколько бы об этом ни думай/рассуждай.

Менять закостенеоые взгляды хорошо (относительно, но лично для меня хорошо, хоть это и малоприятный процесс). Становишься, так сказать, человеком «широких рамок», но также становишься менее удобным и приятным для других. Можно даже встретить прямое осуждение за «противоречия», «непоследовательность» и «лицемерие». Все зависит от того, насколько часто меняются те самые взгляды...не всегда успевшие закостенеть на самом деле, хехе.

Иногда натыкаюсь на то, как поощряется людьми качество придержаться своих принципов, выбранные ещё лет этак 20 назад. С аргументами, что в этом заключается истинная сила духа, мол, человек четко и однозначно принял для себя решение и носит его годами с упорством барана. 

Не был бы так уверен в том, что это хоть как-то характеризует человека, в особенности его духовные силы и слабости. Зачастую, это просто привычка вести себя так, как удобнее всего или как того требуют ситуации.

Вся неоднозначность состоит в том, что всё вышеописанное негативное суждение об изменчивости, можно легко перекрутить и в сторону постоянства. Найдутся и те люди, которые будут осуждать тебя за неизменность твоих суждений/поступков.

И основываясь на таком микроанализе, прихожу к выводу, что нет четкого разделения на хорошо или плохо. Есть только разделение на удобно/дискомфортно, привычно/непривычно, практично/бесполезно. 

И морализаторство играет здесь самую последнюю роль. Хочешь или нет, а с годами все равно вынужден менять и пересматривать свои взгляды, отношения и искать новые. Как и вынужден признавать, что никогда не знаешь на какую сторону примкнёшь в будущем.

А из этого вытекает ещё один вывод: действовать и высказываться следует так, чтобы в будущем не сталкиваться с очевидными последствиями. Тобишь нейтрально и всегда помнить, что абсолютной правоты практически не существует. Ошибаться можно в чем угодно.

Следовать этому простому правилу иногда очень тяжело, но попытаться стоит.

В первую очередь, пост-напоминание самому себе. И отвлекаюсь таким образом от нарастающего похмелья, смеюсь)

«На обвинения в мистицизме и иррационализме Юнг обычно отвечал так: «Полнота жизни закономерна и не закономерна, рациональна и иррациональна… Психология, удовлетворяющая один лишь интеллект, никогда не является практичной; ибо целостность души никогда не улавливается одним лишь интеллектом».

До чего же теперь непривычно сидеть на студии. Вроде бы стало уютнее, но чего-то прям жёстко не хватает. Чуда в кадре не произошло. Чувствую себя сволочью, потому что не испытываю радости.

И, кстати, лол, уже прилетело «ты там поможешь со стеной в той комнате?»

Нет, чувак, нет. Без меня. Буду отмазываться до последнего. Еще меня волнует вопрос оплаты и будет ли она за ноябрь вообще? Мне уже должны были прилететь два платежа, а их нет. Будет смешно, если он мне заявит, что на момент ремонта мы не работали особо и поэтому такая задержка...просто лопну со смеху.

Приснилось, как познакомился с девушкой и мы проводили с ней неплохо время у какого-то ТЦ, потом на улице и даже побывали а театре. Прослеживалось очень явственное желание заботиться о ней. Не знаю, вызывала во мне нежнейшие чувства и потому относился к ней соответствующим образом. Приятный сон. Запомнилась сцена, как предложил принести ее сумочку в ванную и сел на бортик ванной, наблюдая, она красит губы. 

Точно не вспомню, но кажется у нее были светлые волосы, карэ.

«Вторжения» коллективного бессознательного ведут не только к индивидуальным, но и к коллективным психозам, всевозможным лжепророчествам, массовым движениям, *м. Сам Юнг пережил подобные состояния, которые он интерпретировал как такое «вторжение». В 1912 г., после выхода книги «Метаморфозы и символы либидо» и разрыва с Фрейдом, начинается длительный психический кризис. По признанию самого Юнга, он был близок к безумию, его сознание буквально захлестывали кошмарные образы. Вот один из них: вся Европа залита кровью, потоки которой подступают к Альпам, поднимаются по склонам гор, в крови плавают обрубки человеческих тел, весь мир залит кровью. Кошмарные видения прекратились в августе 1914 г., когда кровавый бред стал явью. Юнг увидел в этом подтверждение теории коллективного бессознательного: его сознание было лишь медиумом глубинных сил, таившихся в психике всех европейцев. Демоны вышли на поверхность, материализовались, и вместе с началом всемирной пляски смерти кончился его психический кризис.

Основные психологические труды Юнга были написаны между двумя мировыми *ми».

При просмотре канала мед.фильм, где проводят интервью с пациентами  или просто показ старых методик лечения псих.заболеваний – словил такое спокойствие. В комментариях очень много шутников. Иногда приходилось лыбу давить. Опять тот случай, когда смешного в происходящем мало, но некоторые комментаторы знают свое дело, хехехе)

Раньше уже смотрел все эти видео и не стал пересматривать то, что запомнил с предыдущего раза. Всегда остаются странные впечатления от всего этого. Преобладает интерес и непонимание. Может потом попробовать включить чисто про медицину? Увидеть треш какой-нибудь? Очень успокаивает, как бы абсурдно не звучало. Вообще старые пленки сеансов интересные. Людей беспокоят +- одни и те же проблемы.

Хехе, как же давно их не чекал. Матёрые такие.

Как-то неприятно удивлён. То есть, это правда тот случай, когда внутри просыпается голос, говорящий мне «беги, глупец, пока не поздно». Но я-то прекрасно знаю, что не стану бежать. Буду до последнего наблюдать за тем, как буря медленно и верно приближается ко мне вплотную. Никогда не был в уверен в хорошем отношении и подозреваю, что его никогда и не было. Скорее, ммм, взаимовыгодное сотрудничество? 

И сколько ещё буду обращать на это внимание и проецировать на себя? 

 Просто не хочу с этим сталкиваться, от слова совсем, мне и без того не по себе.

Хочу перестановку. Мне это поможет на пару недель, освежит взгляд. Хочется чего-то нового или глобального, не просто переставить вещи местами, а серьёзно преобразить.

Смотреть полностью

Плюс неосознанности в том, что ничего не осознаешь... неожиданно, да?

Нет ни мыслей, ни проблем.

Чувствую, как превращаюсь в человека, который бесконечно много говорит и бесконечно мало делает. Отвратительный типаж.

Впрочем, в реальном времени обычно держу язык за зубами и не рассуждаю вслух. И на том спасибо. Потому что здесь дела обстоят совершенно иначе. 

На поверхность вылез какой-то страх показаться себе пустоговорящим...но это ведь обычный дневник. По другому тут и быть не может.

После активного участия в оформлении помещения, пошёл сдвиг по фазе. Но, надо сказать, приятный сдвиг. Снова принялся обращать внимание на задний фон и антураж. Смотреть полностью

Где найдешь там и потеряешь...там и потеряешь.

Постоянно кажется, будто меня проверяют.