Прочитала "Опосредованно" Сальникова, а вслед за тем предисловие к сборнику Пессоа. И там такое все в предисловии: "неинтересная жизнь", "странное то, странное се", короче, все кругом ненормальное у Пессоа (кстати, часто попадаются и очень меня прикалывают такие штуки от всяких там литературоведов, хочется спросить: а у вас то жизнь как, интересная? все пункты нормальности обывательской выполнили? может и талантливое написали что-нибудь?) И как-то это перекликается с вышеупомянутым "О.": не бывает у тех, кто творит, может творить, жизни "неинтересной" (блин, Кант по этим меркам очень "неинтересно" жил и как бы и че?) Да и вообще у всех - не бывает. Это какие-то тупые внешние критерии "интересности", а изнутри интересно все. Особенно, если кто-то вдруг выдает такую мощу, ясно ж, что внутри у него там что-то прикольное, даже если он только и делает, что под пенечком сидит и, там, новости переводит.
А книжку Сальников написал отличную! Без пафоса, без пластмассы, без нарочитости, без картонной шаблонности и какой-то попсовости, и вместе с тем без излишне серьезных щщей такие неуловимые ваще-то вещи показал. И такая вышла шкатулка с двойным дном. И все, что там такое, казалось бы - зачем? можно ж убрать все эти подробности и разговоры! - в итоге работает на общее невыразимое и подпирает это. Обожаю такое! И кстати, всегда к таким книгам, которые как бы с самой жизнью работают - в пространстве, где находится сам читатель, а не в условной лит. действительности, где действуют придуманные персонажи, - у читателей претензии частенько: типа - а где объяснение "Вайзера Давидека" или "Фигурных скобок"? На страницах вашей жизни, уважаемые. Типа читайте дальше!