В Латвии объявили комендантский час с 30 декабря по 4 января. И в довесок с 8 января по 10 января.
Запрет выходить на улицу с 22:00 до 5:00 следующего дня. Обязаловка сидеть в доме по адресу своей прописки. К контролю за ситуацией будет привлечена армия.
У киношников есть одна шикардявая фраза для описания хреново продуманной драматургии фильма: "Начало хорошее, середина провалена, концовки нет".
Эта фраза канает не только для фильмов, а в принципе для любой художественной работы, где есть драматургия, будь то музыка, театральная постановка, мультимедиа, танец или литературный роман.
Завязка, развитие, кульминация, парадоксальный переворот, развязка. Плюс-минус, плюс-минус - всё на контрастах. Кривая истории, вся херня. А как начинаю делать - получается вот эта фраза про "начало хорошее". Затык на затыке. То ли я слишком мало делаю практических работ, чтобы опытным путём проб и ошибок научиться выстреливать не 1 раз из 10, а хотя бы 5. То ли я тупой как пробка, и зря лезу в это дело, ибо сам ничего интересного придумать не способен.
Да как так-то? Ведь были работы, которые выстреливали, я ведь не совсем в ноль всегда всё делал. А когда делал не в ноль... делал всё максимально сам, не советуясь ни с кем и не впуская в свой рабочий процесс критиков со стороны.
Марина - начальница - захотела посмотреть репетицию танца, который я ставлю для группы подростков. Посмотрела, сказала, что что-то не то. Скинул другу видос с репетиции. Друг говорит - да, вроде, норм, интересно, просто видно, что не отработано. И вот сижу и думаю: всё же "середина провалена, концовки нет", и нужно быстренько менять, чтобы всё встало на места, или попробовать сначала отработать, а потом определить, что нужно менять?
Сюк. Вообще я понял, что я очень не люблю, когда кто-то влезает в процесс моей работы в середине и втыкает туда свои комментарии. Я начинаю теряться в том, что было мной задумано, пытаться сделать исправления по рекомендациям извне, и... и уже вообще тогда ничего не понимаю, что мне нравится, а что - нет, что получается, а что кал.
И фиг знает, что эффективнее. Когда сам работаешь и никому ничего не показываешь до того, как не сделаешь до конца, либо когда слушаешь в процессе критику извне и исправляешь по ходу дела? Возможно ли, что это два разных подхода, которые имеют место существовать оба параллельно? Сколько профессионалов - столько мнений, опять же... Знавал тех, кто говорит, что показывать постановку до генерального прогона - это самоубийство. Знавал и тех, кто утверждает, что невозможно без взгляда извне увидеть пробелы в постановке.
Я в замешательстве.
Ещё проблема, пожалуй, в том, что я делаю сейчас не совсем то, что мне свойственно, в чём я чувствую себя как рыба в воде. Марина хочет "душевных" и "позитивных" постановок. А я персонаж, который любит вытащить на поверхность побольше черноты и дерьма, показать, что это дерьмо существует и это норма - все срут, и это естественно. Я персонаж, который не любит чистоплюйства, снобства, ханжества, морализаторства. А Марина, по ходу, хочет вот такого... Блин, даже не могу сказать, что это какая-то неискренность и ханжество. Мне кажется, самая показательная из всех фраз, что Марина выдавала, которая её мышление характеризует, это: "В мире и так полно негатива, давайте делать позитив". Она будто бы хочет поменьше соприкасаться с дерьмом. Она знает, что дерьмо есть, но лишний раз нюхать его или вытирать зад - это фи. И... блять :D Такое точно не по мне :D
Пока что я не понял, как работать с человеком, который хочет прикрыть дерьмо. И ведь... ведь фишка ещё в том, что это проявляется, например, следующим образом: если танцоры так себе, то просто нужно сделать такую хореографию, которая скроет все недостатки. Нахуй прокачивать танцоров? Просто делай то, что они могут. Чтобы получить очередной приз на конкурсе. СУКА! Вот ща меня прям бомбануло, пока писал хDDDDD Короч, я категорически не согласен с тем, чтобы делать тупо ради внешнего результата, а внутри, на деле будет всё равно дерьмо. Вот. Вот, что мне больше всего не нравится в этой истории. Я понял.
Я чётко помню, что в пятницу, когда после работы и своей личной тренировки наконец забрался в постель и засыпал, придумал какой-то дико смешной спунеризм, и помню, что даже сквозь накативший уже процентов на 50 сон я хихикал с этого прикола.
А теперь внимание, вопрос: было ли это наяву или мне сон приснился? И это было в ночь с пятницы на субботу после работы или это случилось, когда я дремал в автобусе в субботу с утра по дороге домой в Ригу?
Работаю, значит, в студии в Эстонии два месяца. Человек я для них новый, понятное дело, что не сразу ко мне прям доверительно все отнесутся. Особенно старшая группа, где люди дохуя опытные, все дела, ибо там по возрасту 28+
Начальство поставило задачу - собрать со всех групп личные данные для отчётности. Я человек достаточно ответственный, хотя и не всегда вовремя. Но если уж взялся делать, то делаю не на отъебись, а заморачиваюсь, шоб всё по красоте. Я ж красавчик. Попросил в чате старшей группы мне данные личные прислать. Все прислали, одна королева не прислала. Я ей пишу в общем чате лично, мол, это, пришли данные, камон. В ответ получаю, что она лично администрации студии всё отправляет. Я прошу в личку мне тоже отправить, ибо у меня есть задача - со всех собрать, я прошу сделать. Мне в ответ королева разрешает отправлять список без её данных, потому что у админа и так всё уже есть.
Блять. Вот... Серьёзно?
Я не понимаю, во-первых, в чём проблема ещё раз отправить свои данные? Это типа... две минуты - имя с фамилией, телефон, имэйл, адрес проживания. Сука. Две минуты потрать и пришли мне в долбаный общий чат или личку четыре строчки, у тебя руки отвалятся?
Окей, другой вариант - человек не хочет, чтобы данные появились в общем чате. Так отправь мне в личку, ёбана! 2 минуты, 4 строчки, в чём проблема?
Окей, ещё вариант - человек не хочет, чтобы данные увидел конкретно я, потому что я хуй знает, что там у человека на уме, но это даже не столь важно, ну вот просто не хочет он мне отправлять свои данные. Так, сука, напиши прямо! Мол, чел, сорян, но я не хочу афишировать, у меня свои есть какие-то мысли по этому поводу, не готовь подробно объяснять, короче, просто пойми по-братски, мне не охота делиться, я там сцу или параноик или у меня фамилия "Ебалисемерокавказцев" и ты будешь ржать, а мне неприятно, поэтому я данные админам уже отправил, всё ок, пжалста, войди в положение.
И всё заебись. И нет никаких недоразумений. Нет недомолвок. Нет ощущения ватафака ни у меня, ни у человека, от которого я что-то насточиво пытаюсь вытрясти. Всё, что нужно сделать - сказать реальную причину, по которой я не буду чего-то делать.
Вот пока писал, понял, что я ведь тоже так поступаю периодически. И начал думать - а не слишком ли меня триггернуло? Может, это какая-то ребёнковая реакция на происходящее?
Какие мысли по этому поводу? Как вы поступаете в подобных ситуациях? Открыт для дискуссий в комментах.
Кто-то из тех, кто меня знает, может быть в курсе, что я с весны устроил забастовку своим предкам и перестал напрочь общаться со своей матерью. Почему? Потому что она ебанутая, а я решил, что не хочу общаться с ебанутыми, они здорово портят жизнь. Нет, конечно, моя мать бывает душкой и всё такое. Но она ебанутая, причем добровольно. Ничего личного, по факту. Короче, в один прекрасный весенний день я сказал, что больше не стану общаться ни под каким соусом и предлогом, и так и сделал.
Мне было откровенно заебись, хотя я и не был уверен, что поступил правильно, моя уверенность болталась где-то на 50%. Забегая вперёд, теперь я на 100% уверен, что поступил правильно. И между этими двумя процентными ставками кое-что произошло, что помогло мне добрать эту вторую половину процентов.
Вы наверняка слышали и читали эти истории о том, как человек, взрослея, начинает сожалеть, что мало общался со своими стариками, не мог оценить их житейской мудрости и тех советов, которые от них получал (обычно он эти советы не просил, но получал), и всё в том духе. Что тебя загрызёт чувство вины и стыда, и впридачу накроет страх от того, что они скоро помрут или уже померли, и ты не успел там что-то с ними обсудить или чего-то им сказать про свою огромную как член мустанга любовь к ним. Я как человек сомневающийся решительно во всём (иногда это становится большим недостатком), сомневался и в том, что я не пожалею о своём решении не общаться с семьёй как положено. Ведь наверняка описанное выше явление существует, раз о нём пишут и говорят многие люди. Я, чёрт побери, даже лично имел удовольствие слушать подобные тексты от знакомых мне людей. Так, может быть, я что-то упускаю, и мне стоит посмотреть на свою проблему шире, чем мои личные обидки (если мой личный опыт можно так назвать)?
Вы когда-нибудь от своих предков или вообще от старшего поколения слышали вот эти все: "Да в твоём возрасте я уже лошадей подковывал!" "Когда мне было три, я уже зарабатывал бабло и обеспечивал всю семью!" "В моё время ты бы был полным неудачником, где это видано, чтобы человек в 5 лет не знал тангенс квадрата гипотенузы тэтраэдра, помноженного на произведение бисектрисы его угла!" Блять, ты серьёзно, батя?
И моё любимое: "Поживёшь с моё - поймёшь!" Кто-нибудь что-то уже понял?
Я думаю, что я кое-что понял.
Первое. В моём возрасте мои предки (любой из них) жили в другой среде, в других условиях, в другую эпоху, в другой стране, в другой культуре, и у них был другой накопленный за их три года жизни опыт. Раньше было раньше, раньше, блять, всё было по-другому, потому что это было раньше. А сейчас - не так. То, что было эффективно раньше, совершенно не факт, что будет так же эффективно сейчас, не говоря уже о будущем.
Второе. Я не супер-мега-слишком-ненормально чувствительный/оторванный от морали и ценностей/бесстыжий/обидчивый/эгоистичный/бесчувственный/не имею ничего святого, и мои реакции на поведение людей - нормальны, потому что я так, блять, чувствую. То, что мои предки в своё время смиренно терпели битьё ремнём, крепкое словцо в свой адрес от мужа или жены, и спокойно относились к тому, что их начальник не считается с их желаниями и мнением, не означает, что у моих предков реакции нормальные, а у меня - ненормальные. Я другой. Моё поколение всё - другое. Для нас ненормально то, что было нормально для предыдущих поколений, и нормально то, что для предыдущих было ненормально. Меня в будущем ждёт та же участь, когда я буду смотреть, как строят жизнь новые поколения. Мне будет казаться, что они ненормальные, а я один умный в белом пальто стою красивый. И я буду полным идиотом, если я действительно так буду считать. Но я работаю с детьми не первый год, я уже чувствую на себе этот эффект, и чем дальше я нахожусь от старшего поколения, которое причитает, что "дети уже совсем не те", тем больше я понимаю, что эти дети - не такие, как я, и с ними не сработает то, что было важно мне в моё время, ибо они - это не я, а они, и это я должен найти ключ к этим детям, а не они должны следовать моим методикам, которые, блять, уже устарели, если они не эффективны.
Третье. Я попытался после длительного перерыва общения с матерью снова это сделать - пойти и пообщаться с ней. Мне показалось, что, наверное, действительно за такое время у человека могло что-то измениться в её отношении к жизни, ко мне (мы не общались от слова "совсем" больше полугода). Ещё я поддался словам отца, который сказал, что матери хреново, и явно она уже поняла свой урок, и, мол, хватит с моей стороны нравоучений в такой форме, не будь мудаком, Шен, иди пообщайся с матерью, она страдает. Вообще-то, я знал, что никаких изменений произойти не могло. Ну просто моя мать человек, который не хочет меняться, и она этого не сделает, ей так норм. Я знал, что её поведение не изменилось, ибо тот же самый отец мне много инфы сливает про мать и про её поведение, и я прекрасно знал, что там ничего не изменилось. Блять, и не должно было! Но я чё-то ебанулся и подумал - а вдруг отец прав, а я не прав? Вот эти мои сомнения прилетели, и я решил проверить, может, мудак всё-таки я, а не мать у меня ебанутая, и не умеет со мной общаться. Я решил поверить в чудо и я ошибся. Что-то подобное я чувствовал, когда просил в 5 лет у боженьки на Рождество волшебное кольцо, но наутро под подушкой ничего не обнаружил. Я тогда сразу понял, что что-то с этим боженькой нечисто, и перестал в него верить.
Четвёртое. Доверять самому себе, блять, это максимально в приоритете и важно. Уметь дать себе время на осознание того, что чувствуешь, и какова твоя реакция на происходящее - критически ценный навык. Это то, что нужно развивать - научиться услышать себя.
Пятое. Оставь людей в покое. Не надо никого спасать. Не надо помогать. Не надо выражать свои мысли по поводу того, как кто-то живёт. Просто иди нахуй со своим ебучим мнением об этом, заткнись и жди. Если спросят - отвечай только на вопрос. Попросят помочь - помоги, если это в твоей компетенции. В остальных случаях захлопнись и сделай "оммммм". Завари себе чаю, скушай печеньку, послушай приятную музыку. Свали нахуй. Потрать время на себя, окупится, отвечаю.
Шестое. Нет ожиданий - нет страданий. Нет человека - нет проблем.
У меня всё, вы шикарная публика, комменты люблю и жалую, буду рад потрещать с теми, кого зацепило х)
Работаю с октября на 2 фронта - Латвию и Эстонию. Внезапно. Теперь мне как-то за оч короткий срок нужно выдать 6 постановок, а плюс-минус я знаю, чё делать, пока что только с одной. Лол. Чую, качество всосёт. И тем не менее. I'll do my best. Я ведь красавчик. Всё ещё.
Медитирую на зарабатывание большого бабла. Работаю на зарабатывание бабла по возможности не уборкой туалетов и обслуживанием клиентов. Сейчас это у меня пожалуй, одна цель на все случаи жизни. Бабки-бабки-бабки.
Много бухал последнее время. Чё это я так - сам не понял. Не хотел ведь. Особенно последний раз когда, 10 октября. Ну конечно, не будешь бухать, когда пришёл в бар в компании. Ахаха.
Латвия ебанулась в край с принятием ограничений из-за короны. Бухать, значит, у нас можно в помещениях в группе людей, а вот спортом заниматься в помещениях нельзя в группе. Ну да, спирт же помогает иммунитет укреплять, а не спорт. Мне, блять, и ругаться хочется семиэтажно, и... а ну его нахуй.
Думал, что, когда диплом писал, у меня в хате была помойка. Ахахахах. Сейчас вообще атас. Работа в режиме нон-стопа, приползаю домой то после 20, то после 22, и падаю в режим тюленя. Сплю как проклятый. У меня всё такой же режим по 11 тренировок в неделю. Сам тренить стал чуть меньше, но спина уже вторую неделю никак не отходит. И надо бы как-то дать мышцам отдых, хотя бы дня два на восстановление, а не выходит. Отосплюсь и отдохну в гробу, короче. Отдых вообще для геев.
Хочу заработать себе на стартовый капитал, нанять манагера и эдакое кое-что замутить. Медленно, но верно. Сейчас первостепенно - финансовая подушка. Да. И дальше по лесенке. Я сделаю это. Я уже заёбан, но я знаю, что дальше будет ещё больше и хуже. Так что давай, Шен, подтянул булки с яйцами и ВАТАКУ.
Сидел на набережной, пил свою пинту, жевал чипари. Завтра генеральный прогон. В субботу премьера. А потом поиски работы для бабла параллельно с попытками найти по профессии работку в Европе. Ба-дум тсс. Успехов мне.
То ли лыжи не едут, то ли я ебанутый. Бессвязность сегодня в топе.
Я тут, короче, решил, что пора. Пора поговорить с вами о дерьме. О настоящем, мать его так, дерьме, которое воняет.
Будьте бдительны - количество сарказма в посте прямопропорционально количеству дерьма в нём хD слабонервным и брезгливым курить в сторонке)
Смотреть полностью
Что есть дерьмо? Дерьмо, друзья, вещь простая и фундаментальная в жизни. Дерьмо есть продукт переработки самой жизни. Без жизни нет дерьма и без дерьма нет жизни. Все живое рождается из дерьма и в дерьме умирает.
Любой организм продуцирует дерьмо, будь то клетка простейшая или такой сложносочиненный организм, как млекопитающее. Все срут и пукают. Словами Елены, прости-господи, Малышевой - это норма.
Помимо жизни органической есть ещё в нашей природе (полной дерьма, между прочим) особая формация. Имя ей - психика (ба-дум тсс). Вы не поверите. Психика тоже продуцирует дерьмо. Психическое (или психологическое) дерьмо, как вам такое? Ща объясню.
Вот, скажем, потребила некая человеческая особь, которую для удобства назовём... Акакий. Потребил, значит, Акакий какого-нибудь впечатления из внешнего мира. У Акакия вызвало это некие эмоции. Эмоции есть реакция на потреблённую из внешнего мира информацию. То есть, скушал, получается, Акакий инфу из внешнего мира. И просрался в виде эмоций. Вот оно - психическое дерьмо. Реакция Акакия на внешний мир есть продукт переработки психикой жизни. Эмоции есть дерьмо психологического характера.
Есть дерьмо хорошее. Это, вроде как, нормальный стул. Жрёт Акакий и просирается, хорошо так, раз в день, качественно. Выражает эмоции, то бишь. Реагирует на мир внешний. Классно живётся Акакию. А тут вдруг раз - съел что-то... что переварить тяжко. И запор. Акакий в себе эмоцию держит. Терпит, на горшок не идёт. Потом ему приходится эту личинку дерьма высиживать долго и больно. Нехорошо. А бывает ещё понос. Понос вещь жуткая. Но тоже от несварения какого-то. Жрать дерьма Акакию меньше надо, чтобы не поносило. В смысле, попадать в дерьмовые ситуации меньше. Но если уж наелся... Не так пошло психологическое пищеварение, и прорывает Акакия на эмоции в самое неподходящее время в неподходящем месте. Тоже можно пытаться терпеть. Но взрыв будет пипец. Лучше добежать до туалета. А ведь некоторые Акакии думают, что понос перетерпеть можно. И случается жуткий казус у всех на глазах. Истерики женские, например. Или неконтролируемый гнев мужской. Человек просто взял и психологически обосрался у всех на виду. Решил потерпеть потому что. Думал, что сейчас только тихонечко пукнет и всё. А оно возьми и дристани. Неприятненько. И окружающим, и самому обделавшемуся стыдоба. В общем, лучше до запоров и поносов не доводить. Не терпеть. Обосраться же реально можно сильно. Психологически. Ну вы понимаете.
Вот Акакий по органической нужде очень хорошо знает, как вопрос решать. Приспичило - быстренько нашёл туалет, пошел свои дела сделал, вышел довольный, счастливый. Замечали ли вы в себе когда-нибудь чувство классного удовольствия после туалетного ритуала? Кайф же. Облегчение какое. Счастье.
С психологическим дерьмом же у Акакия совсем туго бывает. Акакий иногда даже не понимает, что ему приспичило. И терпит. Ходит терпит, терпит. Зеленеет постепенно. Может, и синеет потом даже. Туалет себе не ищет, говорит: "мне заебись, мне нормально". Друзья на него смотрят, на зелено-синего. Видят, что не заебись. А чего делать-то? Делать нечего. Акакий терпит. Друзья готовятся к буре. Акакий начинает попёрдывать смрадно. Друзья морщатся. Ситуация усугубляется. У Акакия дерьмо начинает прорываться, Акакий воняет. Жуть. В конце концов Акакий насрёт посреди комнаты в кругу своих друзей. А, может, донесет эту кучу дерьма в себе до троллейбуса. И там обосрётся. Пассажира случайно засрёт. Не со зла. Просто терпеть больше не смоглось.
Так и живём)
Спонсоры вдохновения поста догадались сами, откуда аллегории х)
Желаю искренне всем человекам вовремя избавляться от дерьма) Избавляйтесь смело, в нужном месте и в нужное время. Дерьмо классное. Оно пойдёт на удобрение для новой жизни. Делитесь дерьмом своим. Говорите, что вам приспичило. Тогда, по крайней мере, можно порешать вопрос, как от дерьма избавиться эффективно и практически незаметно) Рекомендую.
Забавный эффект для себя из него вычленил. Очень жизненно, что ли. Во всяком случае, на своей шкуре хорошо так прочувствовал.
Суть в чём. Вот ухожу я такой, аки Заратустра, в горы, от людей. Образно, конечно, в большинстве случаев. Есть, пожалуй, у любого человека период, когда он остаётся в уединении условном, и что-то такое думает всё, думает, размышляет, и через некоторое время приходит к своему личному просветлению. Из серии "бля, я понял жизнь". Причём может такое быть сколько угодно раз. С разным качеством и сроком исполнения, естессна. Поотшельничал, значит, просветлился. И такой подъём духа, все дела. Кажется, что теперь-то никаких больше косяков. Теперь я умный нах!
И тут ждёт адская подъёбка. Ну, по крайней мере, именно так со мной лично и происходит. Если с вами не так - то вы прям пиздец умные, и я рад, что такие есть. Но что-то мне кажется, что в подавляющем большинстве случаев будет та же история, что у меня, и её я называю эффектом Заратустры.
Вот я просветлился типа, все дела. Дальше, как и Заратустра, я такой чешу к людям в желании рассказать им, что за умность до меня дошла. А люди... не понимают) И это нормально. Но у меня уже гордыня вкл. И я думаю: "да вы просто тупите, вы ж не знаете того, что знаю теперь я". И этот момент очень опасен. Ибо я как будто ставлю себя выше всех остальных, кем бы они ни были. Возомняю себе, что я лучше что-то знаю, и несу некую истину. Да, возможно, истину я и несу. Но она может быть никому не нужна. Соответственно, меня не станут слушать, если я не буду говорить с теми, до кого хочу донести эту свою истину, встав на один уровень. Ну или иначе можно выразиться - если не буду говорить с ними на понятном им языке.
Вот Карнеги тоже дофига классно эту штуку описал. Мол, когда идёшь на рыбалку, думай о том, что нравится рыбе. А рыбе нравятся опарыши, а не клубничный бисквит, который нравится тебе.
Жак Фреско в одной из своих лекций тоже рассказывал случай, как он из шантрапы уличной сделал ребят, которые внезапно увлеклись инженерией, хотя до этого занимались одним хулиганством и мелким разбоем, и от них все соцработники бежали.
Это я всё к чему. Если я считаю себя дофига умным, это хреново. С этого начинается слепое невежество. Парадокс. Даже будучи очень умным, прошаренным, прям интеллектуалом от головы до пят и эрудитом от лева до права, можно быть невежественным ослом. Сейчас везде топят за прокачку уверенности в себе, но так ли это действительно хорошо? Не думаю. Сомнения, по-моему - истинный разум. Ну понятно, что не всегда и не везде. И тем не менее. С сомнений начинается голос разума, по-моему. Ведь я, по сути, ничего не могу знать наверняка. Никто ничего не знает наверняка. Какая там уж истина в таких условиях?
Так что стремлюсь на сторону сомнений. Там точно будут печеньки х)
А что касается ненависти и нетерпимости к группам людей - например, к чёрным, к геям, к неудачникам, к насильникам - мне подумалось, что это связано с запретом на чувствование. Ща объясню.
Есть у психики такие классные штуки - механизмы защиты. "Для взрослого человека это глобальные, взаимосвязанные адаптивные процессы переживания мира. Механизмы психологической защиты - неотъемлемая часть индивидуального стиля борьбы с жизненными трудностями" (эту цитату и последующие 2 абзаца вытащил из своих университетских конспектов по психологии).
Эти механизмы формируются из следующих факторов:
врождённый темперамент;
виды стрессов, пережитые в раннем детстве;
совокупность механизмов психологической защиты родителей и близких людей (приобретаются бессознательно, копируются);
приобретённые виды механизмов психологической защиты (вырабатываются на основе личного опыта).
Механизмы психологической защиты затрагивают следующие параметры во взаимоотношениях с собой и другими:
зависимость/независимость от другого человека или так называемое приближение/отдаление;
желание внимания другого человека - способ получения внимания;
способ избегания страданий;
жертва, которую личность приносит, чтобы добиться желаемого;
способ предательства своего истинного "Я".
Это я к чему. Перечитал тут я поподробнее о первичных и вторичных механизмах защиты психики в своих конспектах, и у меня лампочка зажглась/паззл сложился. Ненависть и нетерпимость к определённым группам людей - это ли не перенос этих чувств по отношению к конкретным людям (обычно близким) в связи с конкретным либо абстрактным запретом на эти чувства к этим людям, на тех персонажей, кто каким-то образом похож и/или имеет те же качества, что и те близкие люди? Сложное предложение, попробую на примере объяснить более короткими формулировками для удобоваримости.
Вот есть детёныш, предположим, пацанёнок. Например, в 6 лет он случайно увидел, как его отец... ну, пусть будет - ебётся с мужичком в жопу. У детёныша всегда есть потребность в идеализации своего родителя. Иначе на что ориентироваться, и кто детёныша может защитить, кому доверять, если и родители не идеальны? Детёнышу очень нужна идеализация своих родителей. И вот он своим маленьким мозгом со своей маленькой психикой думает - не-не-не, мой папа так не стал бы делать, это что-то странное. Это не мой папа. Или, скажем, папа хороший, но попал в лапы к злодею. Значит, все, кто ебут в жопу мужичков, потенциально могут ебать в жопу моего папу, поэтому геи - зло, и я должен их ненавидеть, ведь они создают опасность. И эта опасность в том, что мне, возможно, придётся увидеть и понять, что мой папа, вообще-то, гей, и вся идеальная картинка моего мира в пыль мгновенно рассыплется. Прекрасно, психика спасена. И сформировано резко негативное отношение к определённой группе людей - к геям. Привет, новорождённый гомофоб.
Получается, что вместо того, чтобы охренеть праведно и сказать, "бля, бать, да ты охуел, как ты вообще можешь меня учить чему-то, говорить мне, что хорошо, а что плохо, когда сам творишь вот эту хуйню", - детёныш переносит это чувство, которое он себе запрещает по отношению к отцу, на других людей. Это есть та жертва и то предательство своего истинного "Я". Я запрещаю себе ненавидеть отца, но я могу очень открыто и очень социально приемлемо хэйтить просто какую-то группу людей, потому что она не соответствует моим моральным принципам. Которые, кстати, мне отец вложил в голову. И этот же отец их предал, когда я увидел, что он в жопу с мужиком ебётся. Но ненавидеть папу - это же как так вообще, да? Так что я буду просто ненавидеть тех, кто делает так же, как мой отец. А отец - эт святое.
По-моему, всё логично. Аргументы против? Конструктивная дискуссия приветствуется.
Шататься летом ночами по местам, где ещё не бродил - особый кайф.
В железке есть свой особый шарм, атмосферность индустриалки и бесконечности путей до горизонта. В ночи - особое настроение на важные тёрки.
Таскались с другачелло по железке, трепались за жизнь. На закат глядели, который медленно перетекает в рассвет, когда небо до конца так и не темнеет. Хоть и не питерские белые ночи, но и в Риге, в общем-то, тоже красиво это всё смотреть. И разговоры тоже такие же. Жизнерассуждающие и жизнеутверждающие, я б сказал.
Хочу сегодня тебе пожелать кое-что, человек. Пусть в твоей жизни будут такие люди, с которыми можно бродить и трепаться за жизнь в час ночи. Пилить потом пешком домой, провожая сначала твоего друга, а потом тебя, а, может, и наоборот. Пусть у тебя будут такие ночи, когда ты можешь свободно думать и говорить, не боясь быть непонятым, что бы ты ни сказал. Пусть эти ночи и разговоры в них делают тебя немного или очень даже сильно счастливее. И пусть дают тебе чувство умиротворения и единения с чем-то значительным, в чём ты, может быть, вовсе незначителен, но это тебя не пугает и не ограничивает, а лишь даёт силу быть вольным. Ибо не столь важно, насколько ты мал, как важно, сколь многое ты способен вместить в себе.
Терпеть то, что можно бы и не терпеть. Терпеть то, что терпеть и вовсе противопоказано, если хочешь остаться здоров ментально и физически. Нельзя почему-то взять и сказать человеку: "Я чувствую, что мы с тобой не сможем договориться, давай больше не общаться".
Не вертеться, не перечить, не мешать. А потом кто-то очень удивится, отчего его взрослый ребёнок так невнимателен к своим старикам. Отчего их, стариковских, потребностей и хотелок никак понять и удовлетворить не может. А откуда ж он понял бы, если они показали ему, что потребности не так уж важны? И научили терпеть. Теперь и вы потерпите. Чего ж вы такие нетерпеливые?
Фотка с перформанса, который я режиссировал прошлым маем.
Набираем побольше воздуха в лёгкие, друзья мои, и дышим носом на протяжении всего моего поста. Ну а в комментах охотно жду ваших аргументов "за" и "против".
Периодически на мою голову всплывает информация по теме жертв насилия. Самое злободневное, пожалуй, это домашнее насилие и хайп вокруг него. Обычно в роли жертвы бывает женщина, а в роли насильника - мужчина, поэтому примеры рассказывать буду именно на такой парочке. И, вроде бы, всё понятно. Жертв нужно спасти, насильников - наказать. Но я был бы не я, если бы не думал над вопросом, обойдя его с тыла. Похоже, это у меня профессиональное, ведь антигерои для любой истории - едва ли не самые ценные персонажи. И они не появляются из ниоткуда, точно так же и в жизни жертв насильники не возникают на ровном месте. Сейчас я буду говорить о здоровых в принципе людях. По крайней мере, они считаются здоровыми, и социально они признаны вменяемыми и безопасными как для себя, так и для окружающих.
Я из тех, кто говорит, что жертва сама дура. Что жертва сама провоцирует насильника. Что фраза женщины "я вообще ничего не сказала, а он вдруг психанул" значит только то, что она сказала ебать как много прежде, чем этот "псих" сорвался. Я из тех, кто убеждён, что мужчина домой не врывается с порога с разъярёнными бычьими глазами и не наносит агнцу божьему женщине 42 ножевых, когда она "про-о-о-осто спроси-и-и-ила-а".
Проблема таких конфликтов в том, что все эти истории мы знаем только пост-фактум, и как правило - со слов жертв. Никто не устанавливает камер видеонаблюдения и не просматривает записей о том, с чего всё началось и чем всё закончилось. Я наблюдал за ссорами людей, в частности пар, и бывал в них сам, и я утверждаю, что мужчине никогда не приходит в голову причинить женщине физический вред, ибо мужчине дана физическая сила с той целью, чтобы защищать женщину, и это он и хочет делать. А тут эта женщина как Анка-пулемётчица налетает с порога на мужичка со своими пулями в виде эмоционально-окрашенного словесного высера. И мужичок в осадке, он вообще ни о чём не подозревал. А не подозревал он ни о чём потому, что женщина копила в себе обидки. Классически отвечала на вопросы о том, что случилось, либо "ничего", либо "а ты сам не догадываешься?" А потом вот так в один прекрасный вечер как решила вывалить все свои переживания на эмоциях мужичку сразу одним ведром ледяной воды - за все те дни, месяцы, а то и годы, что копила. Вы себе вообще представляете, что это такое - когда на вас внезапно выливают ведро ледяной воды? У кого-нибудь возникнет желание в такой ситуации подумать о том, где он был не прав? Вот и мужичок мягко говоря не понимает, что происходит. Он хотел прийти домой и отдохнуть, а попал в какой-то лютейший замес, и непонятно, откуда это взялось, потому что до этого ведь было всё нормально, ибо если никто ничего не говорит, это значит, что всё работает. Ты, блин, где раньше была, если тебя что-то не устраивало? Вплоть до того, что какого тунца ты вышла за меня замуж/встречаешься со мной, если я тебе не подхожу и не делаю тебя счастливой? WTF, женщина?! Естественно, мужчину это всё бомбанёт. Но женщину ведь если понесло, то этот локомотив не остановить, особенно, если много накопилось. Таких называют женщинами-пилами. И она будет пилить до тех пор, пока не получит по шее от мужичка, который никаким иным способом больше не может этот локомотив остановить.
Я говорю, что в конфликте всегда обе стороны виноваты. И жертва, и насильник. Как ни крути. 50 на 50. Мы привыкли вину пришивать исключительно тому, кто совершил насилие. Но я считаю это неверным подходом, потому что не возникают решения дать бабе по морде на ровном месте. Слишком много звезд должно сойтись, чтобы даже одна пощёчина женщине от мужчины прилетела. Напоминаю, что говорю сейчас о в принципе здоровых людях.
Что такое жертва и что такое насильник? По сути, это два типа реагирования на стресс. По природе своей женщины больше склонны к психологическому насилию и к роли жертвы, а мужчины - к физическому насилию и роли насильника. Жертва - это пассивный агрессор, насильник - активный агрессор. Как насильник, так и жертва в конфликте - агрессоры.
Вот ещё для примера. Селфхарм. У людей, которые склонны причинять самим себе вред, их гнев и страдание проявляется по отношению к самим себе, потому что их психика выстроена так, что они перенаправляют свой гнев с настоящего адресата на себя. Селфхармер - это жертва и насильник в одном лице. Селфхармер режет себя, но по сути с удовольствием порезал бы своего обидчика. Только вот для его психики это неприемлемо - злиться на других, но гнев-то никуда не девается, так что человечек решает порезать себя.
Кто-то режет себя, а кто-то режет людей в подворотне. И в обоих случаях есть человек и есть его способ пережить испытываемое им страдание. И это не хорошо и не плохо, это выработано этим конкретным человеком за весь опыт его жизни, и на этот опыт повлияло множество факторов, как внешних, так и внутренних. И тогда любое насилие, которое карается законом - это тот способ, которым владеет человек в силу своего опыта, знаний и духовной развитости, чтобы решить свою проблему и пережить свой стресс.
Моя позиция ответственности за насилие "50 на 50" у жертвы и насильника обращается не к насильникам, чтобы их оправдать. А к тем, кто стоит в позиции жертвы. Я говорю, что роль жертвы равнозначна роли насильника. В этой игре эти два персонажа связаны друг с другом ровно настолько, что как только мы убираем одного персонажа, второй прекращает существовать. Уберите из игры насильника - не будет жертвы. Таким образом работает закон, он старается убрать из игры насильников, активных агрессоров. Но точно так же, когда мы убираем из игры жертву, то есть пассивного агрессора, у насильника не остаётся причин существовать. Как только жертва перестает играть свою роль жертвы, насильник не может ей ничего сделать.
Пока что в нашей жизни мы в основном боремся с последствиями. Сажаем насильников в тюрьмы, чтобы убрать их из игры. Но я бы хотел, чтобы в будущем вопрос мог решаться на уровне предупреждения конфликта и последсвий от него. Я убеждён, что важно работать с теми, кто находится в роли жертвы, в роли пассивных агрессоров, ведь они на самом деле куда опаснее, чем открытые и очевидные насильники, активные агрессоры. От активных не приходится думать, чего ждать. Мы знаем, что они могут совершить насилие. С теми, кто в роли жертвы, в роли пассивного агрессора - всё наоборот. Это настоящие волки в овечьей шкуре. Они скрывают свою пассивную агрессию и гнев за маской социально приемлемого поведения и разрушают межличностные отношения на более тонком, глубинном уровне, незримо, изнутри.
Моя версия происходящего. Я не настаиваю и очень открыт к конструктивным диалогам.
Знавали ли вы людей, которые постоянно жалуются на то, что им в жизни попадаются одни и те же мудаки или с ними случаются постоянно одни и те же ситуации?
О да. Да-а-а-а. Это прям любимое занятие. Что далеко ходить - я сам так делаю! С некоторых пор стараюсь всё меньше этим злоупотреблять, и тем не менее, случается регулярно и по мелочам, и по-крупному. И порой после очередной до боли знакомой ситуации сидишь и думаешь - ну вот не дебил ли я? О, точно, дебил!
Как я с этим справляюсь и выхожу из замкнутых петель своего собственного поведения? Сейчас расскажу.
Стоит сначала вспомнить, что наш мозг генерирует для нас схемы поведения, чтобы нам не приходилось каждый раз, видя зелёного человечка, думать, что мы должны делать - стоять или идти через дорогу. Один раз мы этому научаемся, а дальше - автопилот. Зелёный человечек - сигнал в моторику - топаем через дорогу. И это касается абсолютно всего. Прикоснулся к горячему - обжёгся - больше не трогаешь раскалённую сковородку. Поехал на двухколёсном велике - этот навык с тобой практически навсегда, даже если был длительный период времени, когда ты не катался. Тело быстро вспомнит, как это делается, как только ты сядешь на велик и попытаешься проехать несколько метров. До сих пор, вроде бы, понятно и логично.
Но вот когда дело доходит до более сложных штук типа взаимоотношений с людьми или реагирования на какие-то ситуации - всё начинает переворачиваться с ног на голову. Вот если я один раз хлебнул кипятка и обжёг себе нахрен весь рот - я чётко понимаю, что мне не стоит в следующий раз пробовать отхлебнуть кипящую воду, потому что она как бэээ 100 градусов будет и в этот раз. То есть, само моё действие - хлебнуть кипятка - приведёт к тому, что я обожгусь. Всё ясно. Тогда что не так, когда я переношу эту же логику причинно-следственных связей, например, на взаимоотношения с людьми?
Давайте на примере детей для наглядности. Вот я обозвал девочку, которая мне понравилась, дурой, чтобы привлечь её внимание. Вот я получил от неё лопаткой по ебалу за своё дурацкое поведение. Казалось бы - остановись! Ты же уже знаешь, что, когда ты называешь девочку дурой, пытаясь привлечь её внимание, ты получаешь лопаткой по ебалу! Но нет. Я делаю это ещё раз с другой девочкой, и что? Получаю лопаткой по ебалу от следующей! Как удивительно, не правда ли? Просто миракл какой-то. "Но это же другая девочка", - скажете вы. Ага. То есть, по такой логике, раскалённая чугунная сковородка вас обожжёт, а раскалённая сковородка от Тефаль приятно пощекочет ваши пальчики. Это же так работает? Думаю, не стоит объяснять, кто в ситуации с лопаткой - дура.
Мой способ выйти из замкнутой петли общения с "мудаками" и попадания в однотипные ситуации - определить причину и следствие. И - как удивительно! - в 90% случаев причиной "мудаков" и повторяющихся ситуаций является моё поведение. И оно тоже, кстати сказать, автопилот. Только на этот раз автопилот, который не помогает мне жить, а является деструктивным, и от которого следует избавляться. Есть схемы поведения, которые реально мешают жить. Они могли быть выработаны, как пример, для того, чтобы родителям было удобнее управлять своим ребёнком. Такие схемы поведения называют обычно манипулятивными. Мне ещё нравится определение "контрабандные". Значит, что человек контрабандой пытается добыть себе удовлетворение своих потребностей - прибегает к трюку вроде запихивания кокаина в статуэтки Иисуса, только вместо кокаина у него, например, будет гнев, а вместо статуэтки Иисуса какая-нибудь забота или любовь. То есть человек просто ввозит мне свой гнев, запакованный в статуэтку любви. Если у меня на моей таможне, то есть в голове, всё нормально с определением того, что чем является, то контрабас я быстро могу конфисковать и задержать на своих границах того, кто пытается этот сомнительный товар в меня провезти. И в такой ситуации ответственность за последствия лежит именно на мне. Человеку надо! И он будет всеми способами пытаться провезти в меня свою контрабанду. Моя задача - этого не допустить. Если я пропускаю эту контрабанду через свои границы - виноват я, потому что следить, блин, надо за тем, что пропускаешь через свои границы. И когда на моей территории всё погрязнет в коксе и превратится в наркопритон - это будет последствием того, что я не следил за тем, что ко мне провозят.
А если я тот, кто пытается провезти контрабанду кому-то через его границы, и меня засекли? Ответственность и виновность также на мне. Либо нужно было лучше планировать, как провозить, либо нехрен закон нарушать. Последствия - я в строгаче или со мной разделались более негуманными методами, лопаткой по ебалу, например.
Так что, друзья мои, все сковородки обжигают одинаково. Единственный способ не обжечься - не трогать раскалённую сковородку.
Записи в других дневниках могут вдохновить на праведное бамболейло, однако.
Люди путают подкаты с сексуальным домогательством, ка-а-апе-е-ец.
Что такое подкат? Предложение установить контакт, начать общение. Мужчина в первую очередь, естессна, подкатывает в надежде слить свой генетический код. В зависимости от уровня его достоинства как личности этот подкат может вариьироваться от "Девушка, вашей маме зять не нужен?" с предложением угостить пивом и семками до стратегически подстроенной ситуации, когда мужчина может проявить свою способность порешать какую-нибудь проблему для женщины. Ну и в зависимости от адекватности женщины она может как агрессануть, так и проявить благосклонность, позволив за собой ухаживать и объяснив, как с ней можно и нельзя обращаться.
Что такое сексуальное домогательство? Это въезд сразу в сексуальный контакт. Предложения секса, облапывания - это, блин, не подкат. Это член в штанах не держится, и человек живёт по законам природы - где приспичило, там и навалил. Человек отличается именно тем от животного, что имеет волевую способность находить место и время для удовлетворения своих потребностей.
Удивительно, как можно легко эти две разные в корне вещи попутать. Жуть какая. И ведь мы путаем их с великим удовольствием. На по сути безобидный подкат могут отреагировать как на домогательство, а на домогательство похихикают, восприняв как безобидный подкат. Ну что это такое?
Друзья мои, давайте обсудим темку. Хочется убедиться или опровергнуть то, что я ещё не потерял нюх и адекватность.
Я таки осилил чтение того, что мне скинули для оценки (наверное, объективной в какой-то степени). И здесь я опишу то, что я думаю по этому поводу. А особенно акцент сделаю на давальщиках советов из серии "да тебе просто члена/вагины не хватает", потому что у меня от этого больше всего бамболейло началось, и почему бы не использовать эту энергию для написания текста? Так что буду использовать, ибо это конструктивно вполне.
У нас со времён сексуальной революции, хотя, вероятно, и гораздо раньше - это лучше историки подскажут - образовалось лютое, совершенно неправильное на мой взгляд, приводящее к misunderstanding и, как следствие, к адским фрустрациям, смешение понятий о потребности в любви и о потребности в сексе.
Не в один прекрасный момент, а в течение довольно длительного времени культура и социум поспособствовали тому, чтобы многие из нас решили, что проблемы любви можно решить сексом. Тут можно добавить немного всеми так горячо любимого сегодня сексизма, шовинизма, феминизма и всех смежных "измов", и сказать, что очень серьёзно этому поспособствовали мужчинки. Именно мужчинки: те, которые маменькины сынки, лоботрясы, низкосортные гондоны, которые способны достичь чего-то только за счёт опускания уровня людей, с которыми они взаимодействуют. Такие персонажи отлично умеют ронять самооценку женщин, например. Это профессиональные обесценщивальщики, которые клеют вам на лоб стикеры с надписями типа "тебе уже 22, а ты всё не замужем" или "в твоём возрасте нормальные пацаны уже триста тёлок в одну ночь имели". Всё это было бы смешно, если бы не было так грустно, а грустно это по следующим причинам.
Секс и потребность в нём находятся на более низкой ступени потребностей, чем любовь. Секс физиологичен, и он является всего лишь частью того, что входит в понятие любви. Секс - это страсть, а люди сейчас упорно пытаются выжать из страсти любовь. А она, блин, не выжимается, потому что её там попросту не может быть, ибо не любовь содержится в страсти, а страсть - в любви. Это то же самое, что пытаться выжать апельсин из апельсинового сока. Что за вата должна в мозгах быть, чтобы пытаться из апельсинового сока выжать апельсин? Это мы всё понимаем. А когда речь идёт о подмене любви на страсть - кажется, что схема рабочая. Нет, ребята, она не рабочая.
Мы никогда не сможем выжать из одной только страсти целую, полноценную любовь. Любовь = ответственность + близость + страсть. Уберите из любви ответственность - и всё развалится. Уберите близость, в первую очередь эмоциональную и духовную, и всё развалится. Уберите страсть (читайте - секс), и всё развалится. Возможно, не сразу. Возможно, люди будут пытаться держаться за такие отношения из удобства и привычки. Но любви в этом не будет точно.
Касательно того, что нас всех не так любили в детстве и не столько, сколько надо. Да, это так. Немногие могут похвастаться здоровой психикой, потому что им было достаточно той любви, в которой они нуждались. Проблема в том, что люди начинают думать, будто это можно восполнить, если потрахаться. Некоторые даже серьезно считают, что им хочется трахаться. Для пацанов в период спермотоксикоза, положим, это так и работает. Но для остальных категорий страждущих есть потребность несколько в других вещах. А именно - в принятии, в принадлежности к узкому кругу людей, в уважении, в той самой эмоциональной и духовной близости, в ответственности, в доверии. В какой момент секс начинает удовлетворять все эти потребности? Да ни в какой. Секс на время может создать иллюзию того, что это удовлетворено. Но как только физиология удовлетворена, мы остаёмся с глубоким чувством обманутых ожиданий. С глубоким чувством обманутых ожиданий от апельсинового сока, который мы хотели, чтобы превратился в целый апельсин. Ебанутость - 80 лвл.
Нам не хватает любви. И мы пытаемся выколупать её из всего, что попадается под руку или в голову. Потому что на самом деле до сих пор никому не пришло в голову учить детей в школе строить взаимоотношения, а не учить ебаные пестики с тычинками. Вот так потом мы и тыкаемся всю жизнь. А КПД - ноль.
Весна уже совсем на улице, мне нравится. Наверное, май - мой любимый месяц, потому что мне нравится смотреть, как идёт процесс распускания листьев и цветения. И солнца больше, чем обычно. И к концу мая белые ночи понемногу начинаются. И учебный год к концу подходит. В этом году у меня последний год, когда я учусь.
Это был дохрена долгий период времени, чтобы учиться: 12 лет в школе (да, именно 12, ибо я в Латвии учился), 1 год в одном универе, 5 лет в другом, еще 4 в третьем (окей, два года из этих четырёх были в академическом отпуске), я что, рехнулся? Наверное, через некоторое время я напишу о том, какие из этих лет были самые полезные и самые бесполезные, и что именно было полезно и бесполезно. Чёрт, мне же ещё одну работу до 15 мая сдавать по курсу интерактивного перформанса и VR. Вот этот курс для меня прям максимально бесполезный оказался. Лучше бы я тогда ещё на первом курсе ту версию этого курса сдал у канадского препода, чем сейчас у местного латыша. 3D моделирование, конечно, круто, но я ни хрена не буду этим заниматься всё равно. Ну, сам дурак, собственно.
Прогулялся сегодня, почти 9 км прошёл. Размял манесь мышцы забитые, а то до сих пор со среды не отходят. По ходу, нормально я закислился. На вечер бахнуть белочка по-любому. Прямо перед сном.
Я всё-таки рехнулся. Потому что продолжаю думать, что мне нужно ещё кое-что постичь профессионально. Друзья, официально объявляю, что я задрот. Задрот работы с телом.
Все тексты, изображения, видеозаписи и аудиозаписи на этой странице принадлежат пользователям.
Если вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста напишите нам.