Странно так,Лалалэнд прекрасная картина и вот если брать Чикаго с Кетрин Зетой Джонс то по сценарию и игре сам фильм намного лучше мюзикла Чикаго.Но там выиграл совсем другой фильм в номинациях,и что Гослинг заслуживал Оскара что Стоун но они его не получили.Это просто как Дикаприо который вечно играет на пределе возможностей,но Оскар дают за какую то херовую картину его где он ползет в грязи и мерзнет.

Понятия не имею кто получал Оскар в 1997 за лучшую мужскую роль,но заслужено что Уинслет что Лео играли очень хорошо,и должны были получить хотябы за второй план....но что в первом, что во втором случае вообще непонятно за что дают Оскар.Лео мог получить раза 3 Оскар,учитывая какие разные он играл роли и в каких охуенных картинах.Вот Отступники картина и что не так? На пределе все сыграно,думала он в дурку попадет после роли если честно.Или этот Авиатор,тоже бомба,но нихрена,не дали Оскар....

Пиздец,а за что они дали Оскар Уинслет? За Чтец? Вы бля серьезно?.Да это гениально дать роль за картину которую посмотришь лишь 1 раз,но большого желания повторять это не захочешь.История ошеломляющая,но это никак не сравниться с другими если брать тему Второй мировой_Пианист допустим итд.

Я думаю они спецыально отдали тогда победу о бля истории про бедного раба афроамериканца, ведь если память не отшибает,победила история именно эта,по этому Ла_Ла_Лэнд и оказался в просаке.Выходит снимите про угнетания негров, мучения лесбух,историю Второй мировой итд.в этом роде и все другая картина Оскара не получит,ибо вот сейчас это важные темы итд.Иногда будто все дань моде,а не тому,что картина поистенее гениальна..Вот 12 Оскаров получил лишь Титаник и Властелин Колец и это за период с 1997 по 2023? Вы че серьезно??? А как вообще это выходит,что кто-то 3 а кто_то 5 оскаров берет за ленту? Титаник реально гениален был ничего не сказать,все на высоте,Властелин перегиб,а вот другим реально можно было дать и 10 Оскаров...