обосрали с нихуя. короче. в твите речь о сливе какого-то блоггера, о том, что это сделал его бывший и что это хуево. и все бы ничего, но в реаплаях я увидел один интересный ответ типа "проблема даже не в сливе, аутинге или каминг-аутах, а в том, что он соврал". пишу человеку, что любой имеет право соврать о том или ином факте СВОЕЙ личной жизни, ведь мы говорим не о достоверности какой-нибудь научной статьи, а о жизни человека, который осознанно соврал. чел отвечает, что последствия могут быть не очень. а говорю, что он сам с этим будет разбираться, а думают о чужих последствиях те люди, у которых жизнь скучная. и получил: "думающие люди они такие, постоянно что-то думают. вы видимо это не умеете". я выпал, потому что ШТО. че за агрессия? почему человек, который задумывается о последствиях чужих ошибок, говорит мне что-то о моей способности к размышлению. спасибо, но я умею думать. спасибо, что спросили. а еще я умею думать о том, что важно мне. а личная жизнь блоггера для меня не очень важна. потому что у меня своя есть и она достаточно интересна. 

короче. подводим итоги. сливы это хуйня из-под коня. и если человек этим занимается, то им легко управлять. ну, а еще он преступник. агрессия без причины тоже хуйня. если вы злитесь, зная чужую точку зрения, то у вас проблемы. советую обратиться к специалисту. ну и необходимо отделять себя от блоггера. не вы отвечаете за его ошибки, не вам думать о последствиях. если человек попросит о помощи, то тогда действуйте. возможно, я подумал что-то неправильно, но с моей стороны это все вот так и выглядело.