На мой взгляд у абсурдистики есть одна большая проблема. Ты никогда не сможешь передать читателям тот же вайб, не сможешь заставить их увидеть тот же ассоциативный ряд, который видел ты и задумал ты, когда писал.

Я смотрю на ветку и она напоминает мне богомола под столом играющего с шерстью обезьяны, допустим. 

Очень сложно таким образом передать свой чувственный опыт. Возможно, читателю понравится интуитивно то, что я напишу, но понять он мало что сможет.

Абсурд строится на визуале, на созвучиях, оригинальности методов.

То есть лирика Бахтерева не более, чем средство сдвинуть предмет в поле нового художественного восприятия. Читатель, конечно, офигеет, кому-то это может зайти. Чисто индивидуально. Похоже на профанацию и игру, что-то камерное, будто вы с друзьями шутите свои шутки. Это просто игра игры. Чисто терапевтическая функция поэзии мб и выполнена, потому что ты высказываешься, выплескиваешь своё дерьмо, но художественная функция частично слита.

Например, в "один старик вместо лампы себя повесивший" автора понесло со звуками, с аграмматическими штуками. В стихе "зимняя ночь" он хочет уйти в материю и ищет геометрические вещи, чтобы совместить образы с реальностью. Но вообще по большей части это всё вызывает у меня сплошной кринж мол ребят, я тут просто юзал и написал вот угар .