вот я порою вижу как люди не видят ограничений как раз и екстраполируют выводы из личного опыта на все и не адаптируются под новые данные
@kkk тож постоянно это вижу поэтому мне каж что сослаться на личный опыт эт не оч авторитетно ну или разве что ссылаться но с пометкой личного опыта. короче не стал бы так делать или стал бы имея большое количество данных
как правило все что ты написал уже кем-то проделано 50 лет назад и када формируется какой-то более менее сносный новый тезис то доказательную базу аргументов берут как раз вот из этих исследований где наслушивали 100 наушников и делали выводы
@ratlicker ну если от них чето надо например чтобы они на твою сторону встали там в суде победить или чтобы они те денех дали
@kkk а ну в таких вещах наверн любые средства хороши. ну в бытовых вещах тут качество аргумента не играет большой роли ему достаточно быть убедительным и больше никаким
могу для ся заранее сказать что такое истина правда тд все знание что позволяет предсказывать в какой то мере будущее является в точно такой же мере правдой
@kkk вот тут мне подумать над над твоим пониманием я его не особо понимаю
ну ты прям тяжелую тему завел обширную давай сведем к чемуто поменьше конкретному но очень интересно в то же время тоесть тебе важно чтобы именно сам аргумент был хорош и без разницы кто как на него посмотрит?? а какие критерии определяют качво аргумента
@kkk конешно мне важно чтоб именно сам аргумент был хорош пушто мне кажется если он хорош то все остальное не имеет смысла и истина на пути к нахождению ещё мне каж что научное сообщество частью которого я ся называю такое же прокаченное как и я в плане аргументов и всяких дискуссий по сабжу
я иногда чувствую как у мя бывает зарождается мненее но я хз как с ним работать как его презентовать и как ваще не вытеснять его из миллиарда мнений которыми я привык оперировать где бы то ни было
ваще, в целом для решения предмета спора чтоб выдвинуть какой-то толковый аргумент Нада знать матчасть над иметь под ним массу пруфов данного аргумента (я щас не про срач на дваче), но даже это не гарантирует шо аргумент будет стоить больше чем аргумент чела, который является например авторитетом в области короче я научен спорить чужими аргументами и чужими мнениями так спор беспристрастный в нем нет излишков как итог свои и чужие мнение мне тож оч легко разделить с учётом что своего мало
в споре ты всеравно доконца чужую знать не можеш и на все вопросы чисто чужой точкой зрения не ответиш кто то когда то задаст такой вопрос которого нет в методичке
@kkk но если отвечаешь своей она может не иметь веса на фоне точек зрения какихнить гигантов мысли
я тогда незнаю а где кончается чужая точка зрения и начинается своя как ты думаеш
@kkk мне каж челу с норм уровнем рефлексии и с умением спорить допустим в научной среде это интуитивно понятно, где своя а где чужая ну и здесь без учёта полумеры где на базе чужой формируется модифицированная своя
бывает и такое когда ты на стороне без причин то обычно начинают искатаь подвох какого хуя ты не ищешь причин а ну ищи а ну не будь на стороне я хочу чтобы нагнали на меня хули ты не гонишь а просто заступаешься
@yarusskaya и нужно просто доказать что подвоха нет
Чтобы была справедливость А то вдруг чел кого-то убил назуй а они незная ситуации будут его поддерживать просто из за знакомства Им потом ща это ещё ответственность нести
Все тексты, изображения, видеозаписи и аудиозаписи на этой странице принадлежат пользователям.
Если вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста напишите нам.
Профиль 
Редактировать профиль
Изменить фото профиля
Настройки аккаунта
Позитивки
Поиск
Друзья
Мой Дневник
Мои записи
Тесты
Сообщества
Сообщения
@kkk тож постоянно это вижу поэтому мне каж что сослаться на личный опыт эт не оч авторитетно ну или разве что ссылаться но с пометкой личного опыта. короче не стал бы так делать или стал бы имея большое количество данных
@kkk вот дя тема
я ещё подумал шо я иногда не пытаюсь переубедить людей из уважения к их мнению дпж если они неправы мне каж это ржака
@kkk стремление к познанию весь смысл науки. понять суть вещей как самоцель
@kkk а ну в таких вещах наверн любые средства хороши. ну в бытовых вещах тут качество аргумента не играет большой роли ему достаточно быть убедительным и больше никаким
@kkk вот тут мне подумать над над твоим пониманием я его не особо понимаю
@kkk вот тут у мя нет своего мнения но могу ченить чужое тебе вкинуть
я прост думаю ещё что аргумент должен быть правдив вне зависимости от аудитории иначе в нем нет однозначности
@kkk конешно мне важно чтоб именно сам аргумент был хорош пушто мне кажется если он хорош то все остальное не имеет смысла и истина на пути к нахождению
ещё мне каж что научное сообщество частью которого я ся называю такое же прокаченное как и я в плане аргументов и всяких дискуссий по сабжу
@kkk этот
чтоб выдвинуть какой-то толковый аргумент Нада знать матчасть над иметь под ним массу пруфов данного аргумента (я щас не про срач на дваче), но даже это не гарантирует шо аргумент будет стоить больше чем аргумент чела, который является например авторитетом в области
короче я научен спорить чужими аргументами и чужими мнениями так спор беспристрастный в нем нет излишков как итог свои и чужие мнение мне тож оч легко разделить с учётом что своего мало
@kkk но если отвечаешь своей она может не иметь веса на фоне точек зрения какихнить гигантов мысли
@kkk мне каж челу с норм уровнем рефлексии и с умением спорить допустим в научной среде это интуитивно понятно, где своя а где чужая ну и здесь без учёта полумеры где на базе чужой формируется модифицированная своя
@yarusskaya я почему-то думал что ты бы встала на сторону своего друга не смотря ни на что. ну ты мне казалась всегда отчаянной в любви
@yarusskaya и нужно просто доказать что подвоха нет
@kkk так нет ты щас мя этим тока травмируеш