Хз где это святое советское поколение, которое не матерится и старательно подбирает слова. Попробуйте поработать в сфере услуг - официантом, кассиром, бариста и ТД. Ни один молодой парень или девушка не обматерит вас так, как 40+ 60+. Да и по своему опыту не знаю никого из 40+, кто бы не матерился, а такой молодёжи полно. Может, раньше они на улице прикидывались приличными людьми, а матерились только дома на кухне, но сейчас у них изо рта мат льётся рекой.
>Не знаю на счет оружия и дозволености их иметь,не согласна.больше преступность ибо разрешено,взять туже Америку. @Lina19 У нас у каждого дома есть оружие, да, не огнестрел, но тот же кухонный нож, топор для разделывания, молоточек для отбивания мяса, есть инструменты - топор, молоток, у некоторых дома есть лекарства, которыми можно убить - те же антидепрессанты, но что-то все друг друга направо и налево не режут, не расчленяют и не травят. > Без каких то запретов ничего нормального нет. Отнять у людей оружие - они друг друга камнями забивать начнут, отнять наркотики - придумают новое, чем упороться, каждый год чудесным образом новые наркотики появляются, как не запрещай, отнять алкоголь - начнётся массовое самогоноварение и отравления техническим спиртом - последнее уже проходили, к слову. Бесполезно у людей всё отнимать и запрещать, всегда нужна альтернатива - воспитание, которое на живом родительском примере показывало, что хорошо, что плохо, а вот с этим у нас как раз беда, оттуда и ноги растут у преступности, алкоголизма, наркомании. > Но может у вас это норма,мы же наблюдаем не очень норм ситуации с дозволености на приобретение оружия,и выращивание марихуаны))) Хз почему это должно быть для меня нормой, я лишь объясняю, что контроль проще осуществлять, когда все эти вещи не под запретом, потому что в таком случае государство знает, что, куда, в каком количестве, кому транспортируется и продаётся. Есть государство имея возможность всё это контролировать - ничего с этим не делает, тут уже к этому государству появляется очень много вопросов. > лишь казнь что топ в Америке,чем больше казнишь,темм больше другие нормальные смогут жить Однако даже перспектива смертной казни не пугает людей совершать преступления, да. Но было бы и правда здорово, если бы государство вместо того, чтобы содержать преступника годами за деньги граждан, просто избавлялось бы от него.
> Но вот скажите как вы сами думаете, что заставляет людей убивать других? Отсутствие эмпатии, опять же. Когда не понимаешь, что кому-то будет больно, плохо, когда не осознаёшь разрушительной силы своих же действий - для этого человека, для его близких, да даже для себя. Человек просто не умеет, не знает как, не понимает концепции "поставить себя на место другого" и отсюда все проблемы, а вот почему человек этого не понимает и не умеет уже вопрос несколько иной - либо родители\общество не научили, либо человек такой уже с рождения. > Безнаказанность,или всетаки ибо я право имею меня же не поймали. Безнаказанность уже вторичное, она ведь появляется не сразу, изначально закон висит над всеми, и если человек убивает, значит, угрозы тюрьмой его мало волнуют изначально, либо он надеется, что последствия его действий не наступят. > Или всетаки неудовлетвлренность в сексе заставлчет людей насиловать,убивать итд. Смог бы он с этим бороться еслиб он всетаки ходил в церковь?? Мир знает полно маньяков у которых этого секса было хоть отбавляй, отнимай и другим раздавай и всё же они насиловали и убивали. Всё дело в голове, если у человека отклонение - считай зацикленность на этом, а вдобавок пристрастие к жестокости - это чёрная дыра, которую невозможно заполнить, таких людей нужно лечить - и это не компетенция церкви. Однако я не отрицаю, что участие церкви также может помочь человеку справиться с трудностями и болезнями, если он в это искренне верит, но это не первая инстанция, куда нужно бежать, когда у человека беды с башкой и он представляет потенциальную опасность для общества. > или психопаты это те,которых стоит распознать и изолировать от общества > Замкнутый,странный,склонный к агресии итд.должен быть уже на крючке где то. Не считаю нужным изолировать их от общества по умолчанию, существует презумпция невиновности, если человек не преступник, то и изолировать его зачем? Потому что он потенциальный преступник? Мы все потенциальные преступники, вред можно причинить даже не намеренно! Однако интеграция в общество необходима. В случае врождённой психопатии, безусловно, научить человека эмоциональной и сострадательной эмпатии мы не можем - он не сможет перенимать чужие чувства и искреннее желание помочь у него тоже маловероятно, что отрастёт, однако существует ещё когнитивная эмпатия, когда человек не перенимает чужие чувства, но способен осознавать их головой, психопаты такую часто задействуют, её же следует задействовать для адаптации такого человека в обществе. Критерии "замкнутый, странный, склонный к агрессии" не имеют объективной оценки, этак-то можно всех пересажать. > Вот чисто интересно ваше мнение,что порождает таких людей и можно ли их как_ то по вашему изменить посредством простите импатии и так нельзя,или всетаки религии???? Эмпатия воспитывается в ребёнке чуть ли не с самого рождения под влиянием окружающих и их примера: "Мама выглядит грустной - значит, что-то не так, мне теперь тоже некомфортно, мама заболела - папа о ней побеспокоился, принёс лекарства - ага, значит, я тоже должен делать так". Религия вообще в воспитании эмпатии может и не участвовать, главное, чтобы окружение человека с самого начала было адекватным, но она может выступать в качестве дополнительного примера, вспомогательного инструмента - это неплохо. Главное, не пугать бедное чадо с раннего детства "Бог тебя накажет, ты сгоришь в Аду", разумеется - страх, угрозы, контроль, побои - да даже, как мы можем видеть, законы кого-то там большого и важно наверху, будь то Бог или вполне себе земной судья - всё это методы не слишком-то надёжные, а, вернее, не надёжные вообще - все эти вещи держатся лишь на эмпатии и социальной ответственности. > Еще момент,как часто вы видите что человек выпивший вроде нормальнвй чел,не психопат не долбаеб,но напившись сильно может ударить разное? Не имею дел с такими людьми. > Могло бы это изменить что_то и меньше смертей если запрет на алкоголь,траву и наркоту было везде и каралось строго посадить на 5 лет. Как я и сказала выше, всё это методы ненадёжные. Кому нужно - эти вещи будут доставаться в обход всех законов и никакие сроки не напугают. Я бы сказала даже больше - если бы всё это было законным, контролировать потоки этого всего было бы значительно проще, по этой причине никто не торопится запрещать алкоголь и сигареты в нашей стране, а в некоторых странах по этой же причине разрешены некоторые виды наркотиков. Всё это лишь инструменты в руках людей, понимаете? Мы не виним в войнах оружие, мы виним в них людей. То же касается и всего вышеперечисленного. Алкоголь сам по себе не несёт вреда, его несёт человек с отсутствием чувства меры, неумением осознавать последствия своих действий, с социальной безответственностью. Многие наркотики изначально предполагались как лекарство - ЛЮДИ решили использовать их иначе. Эффективнее запретить людей.
"Когда человек ни во что не верит он как скотина, блядует,гуляет,хочу убиваю,хочу насилую и закапываю в кукурузном поле блин.10 заповедей к тому и ведут чтоб не творит говно которое имеет четкое границы да да,нет нет." @Lina19 Честно говоря, никогда не понимала такой логики. Если человек ведёт себя порядочно только из страха перед воображаемым дядькой с неба, а не от личной порядочности - может ли он вообще иметь право называться хорошим человеком? Не обязательно верить в какую-то высшую силу, да даже не обязательно слепо следовать законам (которые в иерархии уж точно стоят выше заповедей), достаточно иметь всего лишь базовую эмпатию, чтобы понимать, что убивать, насиловать, грабить и тд - неприемлемо.
Все тексты, изображения, видеозаписи и аудиозаписи на этой странице принадлежат пользователям.
Если вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста напишите нам.
Дневники
Тесты
Сообщества
Альбомы
@nahooyasooqa значит, придётся осваивать и длинные
@Lina19 У нас у каждого дома есть оружие, да, не огнестрел, но тот же кухонный нож, топор для разделывания, молоточек для отбивания мяса, есть инструменты - топор, молоток, у некоторых дома есть лекарства, которыми можно убить - те же антидепрессанты, но что-то все друг друга направо и налево не режут, не расчленяют и не травят.
> Без каких то запретов ничего нормального нет.
Отнять у людей оружие - они друг друга камнями забивать начнут, отнять наркотики - придумают новое, чем упороться, каждый год чудесным образом новые наркотики появляются, как не запрещай, отнять алкоголь - начнётся массовое самогоноварение и отравления техническим спиртом - последнее уже проходили, к слову. Бесполезно у людей всё отнимать и запрещать, всегда нужна альтернатива - воспитание, которое на живом родительском примере показывало, что хорошо, что плохо, а вот с этим у нас как раз беда, оттуда и ноги растут у преступности, алкоголизма, наркомании.
> Но может у вас это норма,мы же наблюдаем не очень норм ситуации с дозволености на приобретение оружия,и выращивание марихуаны)))
Хз почему это должно быть для меня нормой, я лишь объясняю, что контроль проще осуществлять, когда все эти вещи не под запретом, потому что в таком случае государство знает, что, куда, в каком количестве, кому транспортируется и продаётся. Есть государство имея возможность всё это контролировать - ничего с этим не делает, тут уже к этому государству появляется очень много вопросов.
> лишь казнь что топ в Америке,чем больше казнишь,темм больше другие нормальные смогут жить
Однако даже перспектива смертной казни не пугает людей совершать преступления, да. Но было бы и правда здорово, если бы государство вместо того, чтобы содержать преступника годами за деньги граждан, просто избавлялось бы от него.
> Но вот скажите как вы сами думаете, что заставляет людей убивать других?
Отсутствие эмпатии, опять же. Когда не понимаешь, что кому-то будет больно, плохо, когда не осознаёшь разрушительной силы своих же действий - для этого человека, для его близких, да даже для себя. Человек просто не умеет, не знает как, не понимает концепции "поставить себя на место другого" и отсюда все проблемы, а вот почему человек этого не понимает и не умеет уже вопрос несколько иной - либо родители\общество не научили, либо человек такой уже с рождения.
> Безнаказанность,или всетаки ибо я право имею меня же не поймали.
Безнаказанность уже вторичное, она ведь появляется не сразу, изначально закон висит над всеми, и если человек убивает, значит, угрозы тюрьмой его мало волнуют изначально, либо он надеется, что последствия его действий не наступят.
> Или всетаки неудовлетвлренность в сексе заставлчет людей насиловать,убивать итд. Смог бы он с этим бороться еслиб он всетаки ходил в церковь??
Мир знает полно маньяков у которых этого секса было хоть отбавляй, отнимай и другим раздавай и всё же они насиловали и убивали. Всё дело в голове, если у человека отклонение - считай зацикленность на этом, а вдобавок пристрастие к жестокости - это чёрная дыра, которую невозможно заполнить, таких людей нужно лечить - и это не компетенция церкви. Однако я не отрицаю, что участие церкви также может помочь человеку справиться с трудностями и болезнями, если он в это искренне верит, но это не первая инстанция, куда нужно бежать, когда у человека беды с башкой и он представляет потенциальную опасность для общества.
> или психопаты это те,которых стоит распознать и изолировать от общества
> Замкнутый,странный,склонный к агресии итд.должен быть уже на крючке где то.
Не считаю нужным изолировать их от общества по умолчанию, существует презумпция невиновности, если человек не преступник, то и изолировать его зачем? Потому что он потенциальный преступник? Мы все потенциальные преступники, вред можно причинить даже не намеренно! Однако интеграция в общество необходима. В случае врождённой психопатии, безусловно, научить человека эмоциональной и сострадательной эмпатии мы не можем - он не сможет перенимать чужие чувства и искреннее желание помочь у него тоже маловероятно, что отрастёт, однако существует ещё когнитивная эмпатия, когда человек не перенимает чужие чувства, но способен осознавать их головой, психопаты такую часто задействуют, её же следует задействовать для адаптации такого человека в обществе.
Критерии "замкнутый, странный, склонный к агрессии" не имеют объективной оценки, этак-то можно всех пересажать.
> Вот чисто интересно ваше мнение,что порождает таких людей и можно ли их как_ то по вашему изменить посредством простите импатии и так нельзя,или всетаки религии????
Эмпатия воспитывается в ребёнке чуть ли не с самого рождения под влиянием окружающих и их примера: "Мама выглядит грустной - значит, что-то не так, мне теперь тоже некомфортно, мама заболела - папа о ней побеспокоился, принёс лекарства - ага, значит, я тоже должен делать так". Религия вообще в воспитании эмпатии может и не участвовать, главное, чтобы окружение человека с самого начала было адекватным, но она может выступать в качестве дополнительного примера, вспомогательного инструмента - это неплохо. Главное, не пугать бедное чадо с раннего детства "Бог тебя накажет, ты сгоришь в Аду", разумеется - страх, угрозы, контроль, побои - да даже, как мы можем видеть, законы кого-то там большого и важно наверху, будь то Бог или вполне себе земной судья - всё это методы не слишком-то надёжные, а, вернее, не надёжные вообще - все эти вещи держатся лишь на эмпатии и социальной ответственности.
> Еще момент,как часто вы видите что человек выпивший вроде нормальнвй чел,не психопат не долбаеб,но напившись сильно может ударить разное?
Не имею дел с такими людьми.
> Могло бы это изменить что_то и меньше смертей если запрет на алкоголь,траву и наркоту было везде и каралось строго посадить на 5 лет.
Как я и сказала выше, всё это методы ненадёжные. Кому нужно - эти вещи будут доставаться в обход всех законов и никакие сроки не напугают. Я бы сказала даже больше - если бы всё это было законным, контролировать потоки этого всего было бы значительно проще, по этой причине никто не торопится запрещать алкоголь и сигареты в нашей стране, а в некоторых странах по этой же причине разрешены некоторые виды наркотиков. Всё это лишь инструменты в руках людей, понимаете? Мы не виним в войнах оружие, мы виним в них людей. То же касается и всего вышеперечисленного. Алкоголь сам по себе не несёт вреда, его несёт человек с отсутствием чувства меры, неумением осознавать последствия своих действий, с социальной безответственностью. Многие наркотики изначально предполагались как лекарство - ЛЮДИ решили использовать их иначе. Эффективнее запретить людей.
@Lina19 Честно говоря, никогда не понимала такой логики. Если человек ведёт себя порядочно только из страха перед воображаемым дядькой с неба, а не от личной порядочности - может ли он вообще иметь право называться хорошим человеком? Не обязательно верить в какую-то высшую силу, да даже не обязательно слепо следовать законам (которые в иерархии уж точно стоят выше заповедей), достаточно иметь всего лишь базовую эмпатию, чтобы понимать, что убивать, насиловать, грабить и тд - неприемлемо.