@JohnLock, сейчас Пиндосы пытаются уничтожить Европу и РФ санкциями, не похоже на дружбу и любовь. И да, мне жалко простых европейцев и американцев, как и простых наших, они ведь не виноваты. Но ведь объективно г-но происходит.
2) Когда я говорил о социал-демократии, и раскол с большевиками, вспонимте того же Скаутского, который был якобы красным. Вспомните меньшевиком и их цели.
@JohnLock, Султан-Галиев был большевиком.
3) А сейчас разве есть какие-то религиозные гонения в современной РФ?
@JohnLock, есть ещё как есть, не такие чудовищные как в Польше, где всё вообще очень плохо как в средневековье.
4) Я уже озвучил, то путём решения религиозных и этнических проблем является только решение экономических. А их решение требует смены базиса, обобществление результатов труда. Вот тогда не будет иметь принципиального смысла какая у кого была история. Это уже прошлое. Оно мертво. А завтра не наступило. Вот поэтому, надо строить настоящее, а не рушить его на почве всего того, чего уже нет.
@JohnLock, тут мы разного мнения. Но и ты и я, вместе соглашаемся с тем, что Большевики это круто.
И все мы знаем, чем кончилась империя Османов. Сначала переделом Балканских владений, а потом вовлечением в Первую окопную, где её разделили победители. Никто не спорит, что надо создать какую-то глобальную или субглобальную антилиберальную империю. Вопрос состоит только на каких началах она будет построена. А от этого и будет зависеть насколько долго она продержится.
@JohnLock, из всех империй Османская была самая человечная. Но безусловно не идеальная. Но можно было бы взять экономическую модель СССР или культурную из ОИ. И всё было бы чики-пуки.
Потому, как это может вылиться в схожую ситуацию с ской. Пока а была экономически развитым регионом, никто не заглядывался особо на правильность корней или полит взглядов соседа. Как только началась эпоха святой буржуазной демократии, страна захлебнулась кровью. Сначала грабёж 90-х, потом, кризис 2004-2010 годов и закончилось всё эпохой 8летнего позора, кгода одни цы стали заложниками геополитической ситуации. И всё это по экономическим причинам.
@JohnLock, если никто не задумывался, то откуда взялись ские эссосовцы сжёгшие белорусскую деревню Хатынь? Я понимаю, что цев героев СССР было больше, чем бендеровцев, но они-то откуда-то взялись. Может надо было сначала решить этнический вопрос? Экономический вопрос важен в миролюбивости, но бандеровцы откуда-то взялись. Не инопланетяне же их принесли с марса.
Тут стоит воопрос целесообразности построение государства на таких этно-религиозных началах. Спрашивается "для чего?" и "на каких принципах?".
@JohnLock, элементарно, Ватсон. Целесообразность в том, что единение на "общечеловеческих" началах не работает. Классический интернационал предлагает нам объединиться на основании того, что и нас и вас обижают буржуи. Но буржуи так же не являются единым фронтом. Оскал российской буржуазии столь же готов рвать глотки западным буржуям, сколь и глотки своим рабочим. Тоже самое на западе, как они готовы затягивать пояса своим гражданам, так же они готовы душить Россию санкциями. Объединение на том, что у нас "схожая экономическая модель", никак не воодушевляет. Вот, если мы скажем, что у нас большинство народов это Финно-угры и Тюрки представляющие из себя единую туранскую ветку, вот это уже более весомо. Безусловно одна культурно-языковая общность не гарантирует дружбы и любви, но это дополнительная привязка.
Это будет светское государство или религиозное, а главное государство, которое должно будет чьи интересы выражать рабочего класса или буржуазии?
@JohnLock, странный вопрос, если мы говорим о продолжателях дела соратника Ленина, то за какую буржуазию, выступали соратники Ленина? Ну это же бред. Рабоче-крестьянское государство.
Если буржуазии, то в этом этно-религиозном болоте рискуют утонуть все, как это когда-то случилось с Османской империей.
@JohnLock, ну, объективно османская империя выглядит куда более привлекательно, чем все остальные империи, по крайне мере там было реальное уважение к представителям неканонический конфесий. Попробуй ты в РИ помолиться языческим богам... А вот в ОИ тебя не трогали, миллеты были на любой вкус, а у нас в РИ, ещё мои предки подвергались религиозным гонениям вплоть до революции 1917.
Если пролетариат, то какой в этом смысл?
@JohnLock, как какой? Прямой. Объединение культурных автономий, как в Османской Империи миллеты. Круто же. Все спокойно существуют, никаких религиозных гонений, не то что сейчас.
Нет никаких противоречий и каждый имеет свободу совести, развития культуры.
@JohnLock, как раз для этого Туранизм и нужен. Пока ты реально людям их права не покажешь их не будет. Никому не нравится чувствовать себя "нацменами" в государстве некой титульной нации. А пока что у нас титульники остаются. И только Туранизм эти титульности убрать может. Ибо опять будет, Россиянин значит русский, русский значит православный, а что православные наши семьи вырезали вплоть до 1917 никого не волнует? А мы требуем признания действий РПЦ в РИ преступными. О каком равноправии может идти речь, если те, кто нас притеснял, так и не были осуждены? Да ладно мы, но у нас даже не говорят про то что РПЦ поддержало Гитлера. Коммунизм можно будет строить тогда, когда не будет этнических конфликтов. А они не исчезнут сразу после исчезновения экономических проблем. Так как они имеют другое основание. Поэтому, кроме экономических проблем, нужно решать и эти.
@Arisu Тогда станет вопрос не о защите и равенстве всех национальностей и конфессий, а дискриминации христиан, а так же славян, как их носителей.
@JohnLock, не упоминание славянских иудохристиан в истории развития финно-угрских и тюркских народов является дискриминацией? Так ещё мы не упоминаем негров, австралийских аборигенов и пингвинов. Мы их тоже дискриминируем? Пока что ещё ни один пингвин жалобу на нас не подал)
@Arisu Как по мне, эта концепция имеет клин для русофобии и христофобии, что как по мне это не хорошо.
@JohnLock, ну, на е и в Польше, главной священной коровой является как раз христианство и славянство, однако это им не мешает быть главными русофобами 21 века.
Пусть история останется историей.
@JohnLock, так она ей и остаётся, и мы хотим дать уважение и историю тем, кто её имел и заслужил уважение тем, что её сохранил и пронёс свою историю в сердцах через века, но несправедливо был лишён своего права на культурную идентичность.
@Arisu Туран то, не так уж и плох. Но, жаль, что нет в нём не христиан, не славян. Вот потому то и нужны принципы интернационала, свободы, равенства и братства, И прежде всего ,экономической независимости.
@JohnLock, мне кажется, что отсутствие четкой прописи статуса славян в концепции Турана не столь большая потеря. По крайне мере он даёт идею объединения всех остальных народов. А если продолжать бегать со славянско-христианской торбой, можно нарваться на непонимание. Ибо христианство это религия под флагом которой веками угнетали и убивали. Мне кажется, что тот факт, что русский язык есть, должен и останется языком межнационального общения в стране более, чем достаточно. По крайне мере пока свежи все раны, это лучший вариант сохранения единения в одной большой стране.
Там будет одна религия или несколько? И какое место в этом проекте будет для славян?
@JohnLock, основная идея, под которую вставали люди на Волге под знамя Ленина это противостояние христианам. То есть в данной публике основа это ислам и шаманизм, но и атеисты тоже приветствуются. Не любят только христиан, так как христианство это оружие западного оккупанта. Ну, коммунисты и так были атеисты, поэтому такая ремарка от Волжан революционеров не волновала. Проблемы начались позднее, когда Сталин приравнял галиевистов к национал-уклонистам. Собственно, если смотреть, что было бы со славянами, стань Туранизм господствующей идеологии в замен интернационалу? А кто его знает. Туранизм это проект под финно-угров и тюрков, коих большинство, что делать для славян? Ну у индоевропейцев была теория об едином предке индонвропейцах - Ариях. Можно было бы для них такую дополнительно концепцию разработать. Но зачем нам Туранцам придумывать за индоевропейцев их культуру? Сами бы что-то придумали. Основа идеи ведь уважение истории и культуры народов, она как бы не предполагает ущемление прав других. Так что другие могли бы в рамках текущего политического вектора придумать расписать свою культуру и историю. Никто не мешает им её систематизировать в том же ключе.
@Arisu Слава Богу вас спасают от запада и всего цивилизованного мира. Правильно, всё идёт по плану демилитаризация расеи, отказ от нефти и газа, всё идёт по плану... северной Кореи.
@Kite, ты все ещё не догнала, я за СССР, но не за Россию. Из двух зол неолибералы из Гейропы и РФ, я выберу РФ, но вообще-то мы тут туранисты-галиевисты. Султан-Галиев это соратник Ленина если чё) Мы тут вообще планировали Великий Туран от Рейна до Эдзо, от северного полюса до Сахары. :3
Да, круче ских суицидников только южнокорейские с японскими. Ибо там самоубийцы могут повеситься с завязанными руками за спиной, перед этим сломав себе пару рёбер и выбив несколько зубов арматурой. Но, я думаю а быстро догонит азиатских братьев, как никак тоже капитализм, ориентация на Запад.
Максим, ты странный, ты сам написал: "Максим. Теперь меня зовут так". А теперь обижаешься, что тебя назвали тем именем который ты сам себе взял. Тебе следовало тогда раньше написать "Я снова больше не Максим". И никто бы тебя так не назвал. Я всегда уважаю волю других.
А у меня бабушка, которая меня вырастила, 28 лет жил с ней почти без перерыва. Она была самым дорогим мне человеком, и вот, её больше нет. В субботу 9 дней отметили. Я до сих пор, проходя мимо её комнаты кричу её, что люблю её. Но она уже не услышит. Ну, так бывает. Мир не остановился и пошёл дальше, как бы это не было тошно. ас тоже однажды не станет. Но если про бабушку вспомню я, то про меня уже не вспомнит никто. Но такова судьба. Увы.
@Sincedark, да нет у меня никакой депрессии. Просто жизнь сводится в ничто. Вот и всё. Депрессия это когда ты не можешь ничего делать и смотришь в одну точку, у меня с деятельностью. проблем нет.
Да и не разбираюсь в истории России досконально. Вы русские, вам и видней, какие там топонимы назывались. Я обрисовал происхождение современных полит взглядов многих граждан ы, которым промыли мозги.
@JohnLock, вот на это все и обижаются. Вы путаете "русские" и "россияне". На это многие обижаются.
@Kite, к тому же возникает отдельный вопрос, если Сталин так не любил у, зачем тогда в УССР была изация? Не логичней ли было тогда запретить мову, а не развивать?
Отвечаю, потому что мы из покон веков отстаивали свою независимость от расеи. Со времен Запорожской Сечи. расея уничтожала наш язык, убивала нашу национальность. Валуевский циркуляр полностью запрещал книгопечатание и преподавание ского языка. Храмы , соборы уничтожили расеяни во время второй мировой войны. Голодомор 1932-1933 штучно создан Сталиным. Кстати говоря, Кубань это территория УКРАИНЫ. Скажу на последок, шило в жопах у вашей "второй армии мира" сидите под юбками у своих матрех и не вылезайте. Вы никогда не поймёте нас, ибо мы знаем, что такое свобода, а вы доигрались по полной программе, вас ненавидит вся страна и уничтожать вас будут, как свинособак, которыми вы и являетесь. Борітеся, поборете. Вас Бог помогає! СЛАВА УКРАЇНІ! СЛАВА НАЦІЇ! КІНЕЦЬ російській федерації.
@Kite, тогда тебе пара вопросов: 1) Откуда взялась Россия? Ответ, внезапен, её основали славянские православные оккупанты из Киева, то есть вы. Выходит, что русские это понаехавшие на финнские земли цы. То есть * цев с Россиянами это * цев самих с собой, ибо коренное население Москвы, не то чтобы себя русскими никогда не считало, но и даже говорила на языке принципиально другой группы. Жители Москвы не имеют никакого отношения ни к России, ни к Русским, ни к Славянам. Это Финны принявшие ислам и служившие Орде, затем в Башкиро-Мещерякском казацком войске, внезапно мусульманском. Поэтому кто такие Москали непонятно.
2) Голодомор. Очень смешная тема, цам было бы не плохо ознакомиться с двумя простыми вещами, прежде чем говорить о нём: а) Прочитать местную литературу. В частности произведение ского (заметим!) писателя Островского "Как закалялась сталь". Там чётко и ясно понятно, что причиной голода был кулацкий террор на е. б) Отношение к этим событиям Волжан и Казахов. Из-за того, что ские кулаки не давали советской власти собрать продовольствие для голодающих от неурожая Казахстана и Поволжья, и пускали поезда с продовольствием под откос. Они не только усилили продразвёрстку в самой е, но и стали причиной массовой гибели людей в Поволжье и Казахстане от голода. И эти, люди, мешавшие Советам, сейчас на е герои. Как думаешь, как теперь к е относятся Волжане и Казахи, зная что те кто морил из голодом считают героями ы? Но Максимально плохое отношение к е, даже не в пострадавших от голода Казахстане и Поволжье, а в Беларуси, так как на е каратели СС убивавшие беларуских партизан так же герои. Поэтому, прежде чем валить помои на русских, подумай, что русские из этого списка относятся к е лучше всех. Потому, что Волжане, Казахи и Беларусы отыгрались бы.
Тыкают пальцами в сторону РФ, обзывая ее Московией, а ее жителей москалями. В принципе, той же участи могут постичь прохожие русскоязычные, коих полно в стране ходит.
@JohnLock, гм. Но это же Бессмыслица. Земли Москвы и прилегающие, вместе с Питерскими заселяли финнские племена. Карелы, Эрзяне и Луговые Мари. В города русские при царях не особо любили пускать коренное население, поэтому города были "русскими" со славянским населением, а деревни в основном из местных, собственно во время ликбеза, это проблема хорошо вскрылась, ибо в Москве и Питере было полно деревень, где по-русски масса вообще не понимали) Поэтому термин "Московия" звучит смешно, ибо коренное население Московских земель не имеет отношения ни к русским ни к России.)
И я не спорю, что имела место пропаганда, которая до сих пор продолжается литься в головы жителей всей ы и независимо от этнического отношения пропагандируемых, все на это дело ведутся и такие "москали это тупые орки" и т.д. Лично слышал, как двое нерусских обсуждали сей момент, рассуждая на полном серьезе, как западные страны будут делить РФ и у ской илитки есть свой "хитрый план"
@JohnLock, что же, сочувствую. Это похоже на пиздец.
Если вы не поняли, я процитировал известную галичанскую коичалку. Если интресно, спросите у потомственного львовянина-русофоба кого он подразумевает под этим ругательным словом.
@JohnLock, сомневаюсь, что он мне ответит. Но было бы интересно, если вы меня просвятите, если знаете.
@JohnLock, я тебе больше скажу, тут деревни русский язык выучили только в 20-ом веке при коммунистах, в рамках ликбеза. А до ликбеза, только луговомарийский, эрзянский и карельский.
Это потому, что ваш регион не находится между двумя экономияескими зонами и ваши верхушки не так сильно спонсируют западные НКО и прочья шелупонь. И вообще, подождите. Госдеп еще и до вас дотянется. И у вас будут призывать москалей вешать.
@JohnLock, так кто такие "москали" мы и не поняли. Москву изначально на севере заселяли Черемисы (Предки Марийцев), а на юге предки Мишарей и Эрзян - Мещёра. Потом в 12 веке, Киевский князь пришёл "основывать" Москву, выперев Мещёру на Юг, к тому что позднее станет Касимовским Ханством, а Черемисов на северозапад в современный Марий Эл. Откуда взялись мифические "Москали" нам предельно непонятно, ибо никаких русских с их языком славянской группы до 12 века здесь не было. Откуда взялись Москали в ском лексиконе, жителям этих земель предельно непонятно. Разве что из под пера Польской пропаганды. Иначе это объяснить с логической точки зрения невозможно. ну либо галлюцинагены...
Все тексты, изображения, видеозаписи и аудиозаписи на этой странице принадлежат пользователям.
Если вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста напишите нам.
Дневники
Тесты
Сообщества
Альбомы
@JohnLock, сейчас Пиндосы пытаются уничтожить Европу и РФ санкциями, не похоже на дружбу и любовь. И да, мне жалко простых европейцев и американцев, как и простых наших, они ведь не виноваты. Но ведь объективно г-но происходит.
@JohnLock, Султан-Галиев был большевиком.
@JohnLock, есть ещё как есть, не такие чудовищные как в Польше, где всё вообще очень плохо как в средневековье.
@JohnLock, тут мы разного мнения. Но и ты и я, вместе соглашаемся с тем, что Большевики это круто.
@JohnLock, звучит красиво, но что объединит этих людей кроме экономики? Одной экономики маловато будет.
@JohnLock, ну так, объективное рассмотрение законодательной базы.
@JohnLock, я не говорю, что они адекваты, я говорю, что нужно было работать над вопросом чтобы их не было.
@JohnLock, из всех империй Османская была самая человечная. Но безусловно не идеальная. Но можно было бы взять экономическую модель СССР или культурную из ОИ. И всё было бы чики-пуки.
@JohnLock, если никто не задумывался, то откуда взялись ские эссосовцы сжёгшие белорусскую деревню Хатынь? Я понимаю, что цев героев СССР было больше, чем бендеровцев, но они-то откуда-то взялись. Может надо было сначала решить этнический вопрос? Экономический вопрос важен в миролюбивости, но бандеровцы откуда-то взялись. Не инопланетяне же их принесли с марса.
@JohnLock, элементарно, Ватсон. Целесообразность в том, что единение на "общечеловеческих" началах не работает. Классический интернационал предлагает нам объединиться на основании того, что и нас и вас обижают буржуи. Но буржуи так же не являются единым фронтом. Оскал российской буржуазии столь же готов рвать глотки западным буржуям, сколь и глотки своим рабочим. Тоже самое на западе, как они готовы затягивать пояса своим гражданам, так же они готовы душить Россию санкциями. Объединение на том, что у нас "схожая экономическая модель", никак не воодушевляет. Вот, если мы скажем, что у нас большинство народов это Финно-угры и Тюрки представляющие из себя единую туранскую ветку, вот это уже более весомо. Безусловно одна культурно-языковая общность не гарантирует дружбы и любви, но это дополнительная привязка.
@JohnLock, странный вопрос, если мы говорим о продолжателях дела соратника Ленина, то за какую буржуазию, выступали соратники Ленина? Ну это же бред. Рабоче-крестьянское государство.
@JohnLock, ну, объективно османская империя выглядит куда более привлекательно, чем все остальные империи, по крайне мере там было реальное уважение к представителям неканонический конфесий. Попробуй ты в РИ помолиться языческим богам... А вот в ОИ тебя не трогали, миллеты были на любой вкус, а у нас в РИ, ещё мои предки подвергались религиозным гонениям вплоть до революции 1917.
@JohnLock, как какой? Прямой. Объединение культурных автономий, как в Османской Империи миллеты. Круто же. Все спокойно существуют, никаких религиозных гонений, не то что сейчас.
@JohnLock, как раз для этого Туранизм и нужен. Пока ты реально людям их права не покажешь их не будет. Никому не нравится чувствовать себя "нацменами" в государстве некой титульной нации. А пока что у нас титульники остаются. И только Туранизм эти титульности убрать может. Ибо опять будет, Россиянин значит русский, русский значит православный, а что православные наши семьи вырезали вплоть до 1917 никого не волнует? А мы требуем признания действий РПЦ в РИ преступными. О каком равноправии может идти речь, если те, кто нас притеснял, так и не были осуждены? Да ладно мы, но у нас даже не говорят про то что РПЦ поддержало Гитлера. Коммунизм можно будет строить тогда, когда не будет этнических конфликтов. А они не исчезнут сразу после исчезновения экономических проблем. Так как они имеют другое основание. Поэтому, кроме экономических проблем, нужно решать и эти.
@Yltramaris6666, да.
@Yltramaris6666, не всегда, только если очень холодно, если тепло иду мокнуть под слезами неба
@Yltramaris6666, а я часто выхожу в дождь
@JohnLock, не упоминание славянских иудохристиан в истории развития финно-угрских и тюркских народов является дискриминацией? Так ещё мы не упоминаем негров, австралийских аборигенов и пингвинов. Мы их тоже дискриминируем? Пока что ещё ни один пингвин жалобу на нас не подал)
@JohnLock, ну, на е и в Польше, главной священной коровой является как раз христианство и славянство, однако это им не мешает быть главными русофобами 21 века.
@JohnLock, так она ей и остаётся, и мы хотим дать уважение и историю тем, кто её имел и заслужил уважение тем, что её сохранил и пронёс свою историю в сердцах через века, но несправедливо был лишён своего права на культурную идентичность.
@Sosuza500rub, да кто-то похуй кто он) Просто рандомный чел с интернета.
@JohnLock, мне кажется, что отсутствие четкой прописи статуса славян в концепции Турана не столь большая потеря. По крайне мере он даёт идею объединения всех остальных народов. А если продолжать бегать со славянско-христианской торбой, можно нарваться на непонимание. Ибо христианство это религия под флагом которой веками угнетали и убивали. Мне кажется, что тот факт, что русский язык есть, должен и останется языком межнационального общения в стране более, чем достаточно. По крайне мере пока свежи все раны, это лучший вариант сохранения единения в одной большой стране.
@JohnLock, основная идея, под которую вставали люди на Волге под знамя Ленина это противостояние христианам. То есть в данной публике основа это ислам и шаманизм, но и атеисты тоже приветствуются. Не любят только христиан, так как христианство это оружие западного оккупанта. Ну, коммунисты и так были атеисты, поэтому такая ремарка от Волжан революционеров не волновала. Проблемы начались позднее, когда Сталин приравнял галиевистов к национал-уклонистам. Собственно, если смотреть, что было бы со славянами, стань Туранизм господствующей идеологии в замен интернационалу? А кто его знает. Туранизм это проект под финно-угров и тюрков, коих большинство, что делать для славян? Ну у индоевропейцев была теория об едином предке индонвропейцах - Ариях. Можно было бы для них такую дополнительно концепцию разработать. Но зачем нам Туранцам придумывать за индоевропейцев их культуру? Сами бы что-то придумали. Основа идеи ведь уважение истории и культуры народов, она как бы не предполагает ущемление прав других. Так что другие могли бы в рамках текущего политического вектора придумать расписать свою культуру и историю. Никто не мешает им её систематизировать в том же ключе.
@Kite, ты все ещё не догнала, я за СССР, но не за Россию. Из двух зол неолибералы из Гейропы и РФ, я выберу РФ, но вообще-то мы тут туранисты-галиевисты. Султан-Галиев это соратник Ленина если чё) Мы тут вообще планировали Великий Туран от Рейна до Эдзо, от северного полюса до Сахары. :3
@EbAHYTblNBXLAM, в зеркало посмотри, чудик.
@EbAHYTblNBXLAM, чем это я "ебанутая"? Просто разумная взрослая женщина.
@EbAHYTblNBXLAM, я просто заскринила и выложила пост умного человека, разве я виновата, что кроме меня тут умных людей нет? :doomed:
@internetprinces, аванс это часть, а я говорю, что у меня на месяц это.
@internetprinces,это месячная получка, это финансовые единицы, которые мне выплачиваются на месяц. Кэп.
@omaewamoushindeiru, тогда прошу прощения, и не смею больше делать то, что тебе делает неприятно.
@madewithdepression, о'рли?)
@madewithdepression, трагедия.
@madewithdepression, у меня в блоге хватает фоток. Может и дикпик найдёшь)
@madewithdepression, окей прощаю.
@madewithdepression, а я божество земное. Я спустился, чтобы творить чудеса.
@madewithdepression, смешинка в рот попала? Ну, тогда рассказывай о себе, Ёня)
@omaewamoushindeiru, пичалько)
@omaewamoushindeiru, говорят, тебя зовут Максим, давай знакомиться?
@omaewamoushindeiru, вообще не понял.
@internetprinces, в чём?
@JohnLock, ты можешь доказать что я не Бог? Нет. Вот тогда не пизди.
@JohnLock, зачем мне бороться с собой?
@Tauriell, он мне не нравится.
@EbAHYTblNBXLAM, если я чмо, то я подумала, что с тобой иметь дело не стоит.
@Sincedark, да нет у меня никакой депрессии. Просто жизнь сводится в ничто. Вот и всё. Депрессия это когда ты не можешь ничего делать и смотришь в одну точку, у меня с деятельностью. проблем нет.
@Tauriell, дичь, внатуре)
@EbAHYTblNBXLAM, тогда не приставай к девушкам и иди уже в свой полуночный гей-клуб. Или как там они у вас называются.
@EbAHYTblNBXLAM, ну, как бы это помягче сказать... Эм, ты пидор, ёпта.
@EbAHYTblNBXLAM, Илья, вроде так тебя зовут, если тебе хочется смотреть на члены других парней, у меня для тебя плохие новости.
@JohnLock, вот на это все и обижаются. Вы путаете "русские" и "россияне". На это многие обижаются.
@EbAHYTblNBXLAM, сначала ты скинь хуй своего парня)
@JohnLock, а по моим замечаниям есть ремарки?
@Kite, тогда тебе пара вопросов:
1) Откуда взялась Россия? Ответ, внезапен, её основали славянские православные оккупанты из Киева, то есть вы. Выходит, что русские это понаехавшие на финнские земли цы. То есть * цев с Россиянами это * цев самих с собой, ибо коренное население Москвы, не то чтобы себя русскими никогда не считало, но и даже говорила на языке принципиально другой группы. Жители Москвы не имеют никакого отношения ни к России, ни к Русским, ни к Славянам. Это Финны принявшие ислам и служившие Орде, затем в Башкиро-Мещерякском казацком войске, внезапно мусульманском. Поэтому кто такие Москали непонятно.
2) Голодомор. Очень смешная тема, цам было бы не плохо ознакомиться с двумя простыми вещами, прежде чем говорить о нём:
а) Прочитать местную литературу. В частности произведение ского (заметим!) писателя Островского "Как закалялась сталь". Там чётко и ясно понятно, что причиной голода был кулацкий террор на е.
б) Отношение к этим событиям Волжан и Казахов. Из-за того, что ские кулаки не давали советской власти собрать продовольствие для голодающих от неурожая Казахстана и Поволжья, и пускали поезда с продовольствием под откос. Они не только усилили продразвёрстку в самой е, но и стали причиной массовой гибели людей в Поволжье и Казахстане от голода. И эти, люди, мешавшие Советам, сейчас на е герои. Как думаешь, как теперь к е относятся Волжане и Казахи, зная что те кто морил из голодом считают героями ы? Но Максимально плохое отношение к е, даже не в пострадавших от голода Казахстане и Поволжье, а в Беларуси, так как на е каратели СС убивавшие беларуских партизан так же герои. Поэтому, прежде чем валить помои на русских, подумай, что русские из этого списка относятся к е лучше всех. Потому, что Волжане, Казахи и Беларусы отыгрались бы.
@JohnLock, гм. Но это же Бессмыслица. Земли Москвы и прилегающие, вместе с Питерскими заселяли финнские племена. Карелы, Эрзяне и Луговые Мари. В города русские при царях не особо любили пускать коренное население, поэтому города были "русскими" со славянским населением, а деревни в основном из местных, собственно во время ликбеза, это проблема хорошо вскрылась, ибо в Москве и Питере было полно деревень, где по-русски масса вообще не понимали) Поэтому термин "Московия" звучит смешно, ибо коренное население Московских земель не имеет отношения ни к русским ни к России.)
@JohnLock, что же, сочувствую. Это похоже на пиздец.
@JohnLock, сомневаюсь, что он мне ответит. Но было бы интересно, если вы меня просвятите, если знаете.
@JohnLock, так кто такие "москали" мы и не поняли. Москву изначально на севере заселяли Черемисы (Предки Марийцев), а на юге предки Мишарей и Эрзян - Мещёра. Потом в 12 веке, Киевский князь пришёл "основывать" Москву, выперев Мещёру на Юг, к тому что позднее станет Касимовским Ханством, а Черемисов на северозапад в современный Марий Эл. Откуда взялись мифические "Москали" нам предельно непонятно, ибо никаких русских с их языком славянской группы до 12 века здесь не было. Откуда взялись Москали в ском лексиконе, жителям этих земель предельно непонятно. Разве что из под пера Польской пропаганды. Иначе это объяснить с логической точки зрения невозможно. ну либо галлюцинагены...
@Sincedark, ну, я вообще-то серьёзно.