@POTEC ну, на этих ваших пабликах радфемок написано про хуемразей и что все мужики такие. Вот я тоже мразь, получается.
@DemonicGrandpa Ну конкретно про рад фемок это отдельная история, это отдельный лагерь со своими идеями, который в общемто достаточно большая часть остальных фемок ненавидит
@POTEC а почему в этом виноват (и являюсь мразью) лично я? хД
@DemonicGrandpa Мужчины просто привилигированые по умолчанию, и даже этого не осознают и думают что на самом деле никто никого не угнетает. Так что если ты родился с писюном то ты по умолчанию часть этой злобной страшной системы, даже если не осознаешь это и ничего не делаешь
@POTEC ну, это здорово, конечно, но меня всегда интересовала такая уравниловка. Вот я хиккан-уебан, сижу дома по 4 дня в неделю, иногда выхожу в магазин, с женщинами, в принципе, особо не контактирую, кроме моих близких подруг и записей на беоне. У меня разве есть возможность вообще хоть кого-то угнетать?
@DemonicGrandpa Вообще любой человек может угнитать другого человека если у него есть для этого инструменты. Но феменистки обычно говорят о СИСТЕМНОМ УГНЕТЕНИИ тоесть дело не в том что каждый отдельный мужчина что-то такое делает, нет. Дело в том что сама система(Что именно феменистки подразумивают под этой системой не понтно) сформирована таким образом что угнетает женщин. Потому что система построена мужчинами
@POTEC ну, это здорово, конечно, но меня всегда интересовала такая уравниловка. Вот я хиккан-уебан, сижу дома по 4 дня в неделю, иногда выхожу в магазин, с женщинами, в принципе, особо не контактирую, кроме моих близких подруг и записей на беоне. У меня разве есть возможность вообще хоть кого-то угнетать?
@DemonicGrandpa например ты угнетаешь женщин тем что тебя на работу могут взять с большей зарплатой чем женщину с теми же навыками
@POTEC ну, это здорово, конечно, но меня всегда интересовала такая уравниловка. Вот я хиккан-уебан, сижу дома по 4 дня в неделю, иногда выхожу в магазин, с женщинами, в принципе, особо не контактирую, кроме моих близких подруг и записей на беоне. У меня разве есть возможность вообще хоть кого-то угнетать?
@DemonicGrandpa Возможность? хм.. да. Ты просто ей не пользуешься
@POTEC нет, ну про квоты, фонды и привилегии просто по расовому/гендерному признаку я прекрасно знаю и так, просто акцентировать на этом внимание это тоже самое, что вспоминать про радфем и мусульманские страны и Китай, т.е. бить лежачего. За этом же должна быть какая-то стойкая идеология - почему все именно так, а не иначе.
@DemonicGrandpa Ну да, она заключается в том что мужчины в силу того что они имеют силу угнитают женщин чуть ли не всю историю человечества и в итоге патриархат
Все еще каждый раз мерзко хихикаю с борьбы феменисток 3 волны за непонятно что. Мне пока так никто и не объяснил, за что же конкретно они борются х( В пабликах везде по разному у всех.
@DemonicGrandpa там вообще проблема с тем что по разному у всех и не кто не хочет даже адекватную общую терминалогию сделать. Вот и грызут друг друга активно. Если рассматривать Интерсекциональный феменизм то там происходит "борьба" за всех "угнетеных" против "привелигерованых. Они убеждены что черные угнитаются белыми, мужчины женщиными, не гетро сексуалы гетросексуалами, такми образом по их критерием самый мерзкий злобный угнетатель это белый гетро мужчина. Чего именно они требуют и что нужно сделать чтоб они были довольны, не понятно, они постоянно истерят но никогда не говорят что конкретно нужно сделать, разве что "перестать угнитать". Ну разве что они предлогают замечательные КВОТЫ ... А интерсеки это 4я волна, бля, я напутал
3я волна, если округлить и упростить заключается в изменении социального отношения к женщине. Тоесть в правах они в общем то уже уравнены, однако в социальных отношениях все еще есть УЖАСНЫЕ СТЕРЕОТИПЫ изза которых к женщинам относятся не как к равным. Там же стекляный потолок якобы мешающий женщине дастичь успехов в разных сферах, там же более низкая зарплата относительно мужских. Опять таки предлгают КВОТЫ, а по мимо них не понятно что
@POTEC Я думаю, что тут зависит от темы, когда ты начинаешь пилить из за какой-то образ жизни, действие и мысли, типо кто-то синячит и написал про это пост, а ты задвигаешь ему про образ жизни
@GigglingHyena ну вот ты сейчас говоришь это, другой хуесос даст другое определение.
подвиду итог. Все то что ты называешь "полезным опытом" без проблем можно взть из любой формы искусства. А настоящий приминимый в жизни опыт куда разумнее и целесобразнее брать из источников основаных на реальности а не выдумках
@POTEC Рамки и тип поведения, ты прям хочешь, чтобы Я терминами говорил, Я тебе тоже самое говорю, но коротко. Представление это то как человек должен действовать по типовому поведению
@GigglingHyena Ты сам вводишь все новые и новые термены а я тебя прошу их пояснить раз уж ты их вводишь. Ну не то что-бы "должен" просто если он не будет он будет обвенен в аморальности и вероятно будет изолирован из общества, либо путем анафемы, либо посадкой в тюрьму либо казнью, либо изгнанием (зависит от общества). Тоесть это не то что ты ДОЛЖЕН а то что от тебя хочет окружение, ну и возможно твои какието убеждения. что значит "типовое поведение"?
@POTEC Я тебе их привёл, ты их не принял или ты прям хотел, чтобы Я тебя убедил?) Я думал ты мне тут будешь душность устраивать, а не Дебаты по литературному кружку.
@GigglingHyena ну меня почемуто все за это душнилой называют
@POTEC Тип поведения конкретного человека, группы или общества
@GigglingHyena эм нет. тут точно мимо. Мораль это принятые нормы поведения, тоесть то что в конкретном обществе считать плохим или хорошим. ЭТО НЕ ПОВЕДЕНИЕ. Человек может считать что-то плохим но при этом совершать этот поступок
по поводу нрвственного восприятия(что бы это, блядь не значило, но я попробую предположить). Если вы говорите о том что читая книгу вы оцениваете поведение разных персонажей и тем самым учитесь воспринимать настоящих людей - то вы ошибаетесь. Потому что в художественных произведениях персонажей наделяют теми чертами которые нужны для хода истории, в реальной жизни это не так
@POTEC Например "все радости жизни", в своё время эта книга достаточно сильно помогла мне понять, что значит идти к своей цели, не смотря на оценку общества, была моим толчком.
@GigglingHyena я надеялся что будет что-то менее банальное, например про смерение с собственной смертностью. Это , например, действительно важная штука для жизни, но все это не ОПЫТ, это своего рода мотивацию, а мотивацию можно брать вообще из чего угодно.
@POTEC Я бы здох доходя до сути, у меня не было столько времени, мой опыт пришёл бы к 100 серии
@GigglingHyena ну да, ведь в наруто суть так мастерски скрыта от зрителя что там там нужно минимум 100 серий посмотреть и желательно с оригенальной озвучкой ведь только так можно уловить истеный посыл автора
@POTEC Например "все радости жизни", в своё время эта книга достаточно сильно помогла мне понять, что значит идти к своей цели, не смотря на оценку общества, была моим толчком.
@GigglingHyena мда, потрясающе, можно было просто наруто посмотреть.
@POTEC Полезность или отсутствие каждый решает для себя сам, но категорично говорить, что оно бесполезно и не несет хотя бы нравственной оценки, как минимум - это глупо.
@GigglingHyena что вы подразумиваете под "нравственой оценкой" и какая от нее польза?
@POTEC Полезность или отсутствие каждый решает для себя сам, но категорично говорить, что оно бесполезно и не несет хотя бы нравственной оценки, как минимум - это глупо.
@GigglingHyena Это аргумент из разряда "у каждого свое мнение"
@POTEC Где похитрее себя вести, где пойти более долгим путём, где покороче, читая некоторые книги анализируешь действия героя и его поступки, проецируя или пытаясь в жизнь, естественно с погрешностями
@POTEC а тут уже зависит от субъективной возможности выделять для себя полезное и читать между строк. И важно что читаешь как и справочники, которым сто лет в обед и давно неактуальны, как, например, справочники по кинологии. Меня, в своё время, художественные книги научили взаимодействовать с людьми. Кстати про кинологию, некоторые моменты Я тоже неплохо и очень успешно почерпнул из некоторых книг.
@GigglingHyena "субъективная возможность видеть для себя полезное и читать между строк" Это вы извените уже сами себе надрачиваете. "О я такой умный умею читать между строк и находить для себя столько полезного из художественной литературы. Вы просто пытаетесь сделать вид что ваше увлечение красивыми рассказами и дрочь на пафосные слова имеют какуюто пользу. Но посмотрите правде в глаза, вы просто обмазываетесь своим дерьмом и думаете что это делает вас лучше. Читайте свои выдумки на здоровье ничего плохого в этом нет, но не надо делать вид что это так охуительно полезно.
@POTEC а тут уже зависит от субъективной возможности выделять для себя полезное и читать между строк. И важно что читаешь как и справочники, которым сто лет в обед и давно неактуальны, как, например, справочники по кинологии. Меня, в своё время, художественные книги научили взаимодействовать с людьми. Кстати про кинологию, некоторые моменты Я тоже неплохо и очень успешно почерпнул из некоторых книг.
@GigglingHyena интересно как это художественные книги научили вас взаимодейстовать с людьми
@POTEC это рассуждения того, кто никогда не переживал трагедию или эмоции. Даже на беоне люди сталкиваются с необходимостью посменно выразить свои чувства, сны, будни и это было бы тоже самое, если бы они обрамляли все это с долей выдумки и фантазии, только человек запертый в рамки может думать, что чужая фантазия не способна передать личный опыт.
@GigglingHyena Я много чего переживал, я ценю чувства и эмоции и я понимаю важность обмена ими, это важный социальный момент, люди делятся своими переживаниями чтобы ощутить общность, чтобы почувствовать что они не одиноки в своих чувствах, это действительно очень важный момент в человеческой культуре. Однако говорить что ты таким образом приобретаешь какойто ценный жизненый опыт - бред сумаешедьшого. Полезный опыт это тот опыт который поможет тебе либо выжить в экстримальной ситуации, либо поможет тебе обустроить свою жизнь комфортным для тебя образом. Ни одна художественая книга не поможет тебе устроиться на хорошую работу или развести костер чтобы согреться. А вот справачник по программированию мне действительно дал опыт который очень помог мне устроить свою жизнь.
@POTEC Выдумки это тоже человеческий опыт и переживания, ассоциируя себя с героем, можно накладывать его проблему на свою и данным образом выстроить пути решения проблемы, не буквально, конечно. В каждой выдумке есть доля правды и личной эмоции. А история это бабка на двое сказала, что частично её переписали так, что там уже и не всегда правда есть, кроме прописных истин
@GigglingHyena я и сам себе интересные эмоциональные истории выдумывать могу, это куда полезнее чем их читать. Да с историческими источниками действительно есть проблемы постоянной переписи, поэтому нужно изучать вопервых разные источники а во вторых смотреть на то на основе каких иследований, раскопок экспедицый он делает свои выводы.
@POTEC Это наши бумажные учителя жизни, глупышка, они смотрят своими чернильными глазками нам прямо в душу и ведут по дороге опыта
@GigglingHyena Наивные глупцы, с блестящими глазами, полными восторга, день за днем листают страницы из дешевой бумаги, впитывая себя красивые сказки. Они наивно и глубако убеждены что это лучший способ возвысить себя над глупым, примитивным плебсом. Самовлюбленные и восторжаные, убежденые что раз их красивые слова звучат громче и ярче это делает их речь осмысленной. Но даже история того как была создана бумага измазаная так ценными им буковками в разы ценнее и важнее для человечество чем все прочитаные ими выдумками
@POTEC Это наши бумажные учителя жизни, глупышка, они смотрят своими чернильными глазками нам прямо в душу и ведут по дороге опыта
@GigglingHyena и да худ.лит это все выдумки и фантазии, да возможно красивые, да возможно интересны, но это вымысел. Вот читать например исторические книги, статьи на тему истории, это да это настоящий опыт живых людей который может быть ооооооочень полезен. А сказки и вымысел всего лишь способ развлечься
@POTEC ты че на классику гонишь, Я не понял, ты че, книжки не читал?
@GigglingHyena Ну нет. Ты что по моей граматике не видишь? Читать худ.лит бесмысленая трата времени. Я читал только технические справочники и тематические статьи и гайды в интернете.
@GigglingHyena " Это был юноша лет восемнадцати-двадцати, высокий, стройный, с красивыми черными глазами и черными, как смоль, волосами; весь его облик дышал тем спокойствием и решимостью, какие свойственны людям, с детства привыкшим бороться с опасностью" Твое описание это дешовая, пафасная, безсмысленная, графоманская поебень
@internetprinces Вот за что я люблю файтинги так это за то что это чисто дуэльная тема, один на один. Во всяких дотах и контр-страйках всегда можно сволить вину за проигрыш на идеотов-тиммейтов, а вот в файтингах так не выйдет все зависит исключительно от тебя. Это чистое сравнение скилов, никакого рандома, никакой прокачки, только ты, противник и 3 раунда(ну или больше).
@internetprinces или иду в сетивую игру в файтинги где часами мне рвут жопу на британский флаг, пока однажды, посли тысячного удара головой об керпичную стенку она не развалится, и этот момент невероятно приятень, чувство что ты преодалел то что так долго тебе сопротевлялось
Я еще могу понять когда люди приручали и одомашнивали волков чтобы в месте с ними охотится, это имеет смысл, а вот когда мы начали из них делать маленькие пушистые игрушки это уже издевательство
Вот дворнягу приютить - это благое дело. Пародистая собака никуда не денется, на нее высокий спрос и рано или поздно её кто-то купит, будет ухаживать, кормить кормами и тд. А вот дворняги никому не нужны. При том что любая дворняга на много умнее, здоровее и самостоятельней любого пародистого пса
плюсую. Еще больше меня вымораживают люди которые говорят как сильно они любят животных, чуть ли не больше чем людей, и как они мечтают о каком-то охуенно породистой зверюшке.
Эти люди либо тупые, либо пиздаболы. Они думают что любят животных но на самом деле они любят миленькие живые мягкие игрушки
да мало кто так думает, иначе зачем мы все играем в бегство от свободы
@esper Ну мне мне кажется что в голове среднестатистического человека свобода это некое благо, то что они по факту бегут от свободы, это они делают не совсем сознательно, они не осознают что то от чего они бегут это свобода.
Так послушать вас создается впечатление что свобода это всеголишь возможность выбрать свою смерть
@POTEC но мы тем не менее не решаем, когда нам на голову свалится кирпич, хотя... возможность убить себя освобождает))0
@esper При условии что вы под свободой подразумиваете смерть. Но я так не считаю, думаю что мертвым свобода не интересна, но очень интересна живым. Люди постоянно её ищут, пытаются её достигнуть, они думают что это что-то хорошое, приятное и замечательное
Все тексты, изображения, видеозаписи и аудиозаписи на этой странице принадлежат пользователям.
Если вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста напишите нам.
@DemonicGrandpa Очевидно за то что мы мужчины
@DemonicGrandpa Ну конкретно про рад фемок это отдельная история, это отдельный лагерь со своими идеями, который в общемто достаточно большая часть остальных фемок ненавидит
@DemonicGrandpa Мужчины просто привилигированые по умолчанию, и даже этого не осознают и думают что на самом деле никто никого не угнетает. Так что если ты родился с писюном то ты по умолчанию часть этой злобной страшной системы, даже если не осознаешь это и ничего не делаешь
@DemonicGrandpa Это ты фемкам расказывай а не мне, я в общем-то верю
@DemonicGrandpa а никто не говорит что мразь лично ты
@DemonicGrandpa Вообще любой человек может угнитать другого человека если у него есть для этого инструменты. Но феменистки обычно говорят о СИСТЕМНОМ УГНЕТЕНИИ тоесть дело не в том что каждый отдельный мужчина что-то такое делает, нет. Дело в том что сама система(Что именно феменистки подразумивают под этой системой не понтно) сформирована таким образом что угнетает женщин.
Потому что система построена мужчинами
@internetprinces ну если это ваша цель, то да, инструмент годный
@DemonicGrandpa например ты угнетаешь женщин тем что тебя на работу могут взять с большей зарплатой чем женщину с теми же навыками
@DemonicGrandpa Возможность? хм.. да. Ты просто ей не пользуешься
@internetprinces но думаю не очень эфективный
@internetprinces окей, а вот это уже инструмент
@DemonicGrandpa забей всеравно у нее нет инструментов взять с тебя что-то так что никто ничего не должен
@DemonicGrandpa Ну да, она заключается в том что мужчины в силу того что они имеют силу угнитают женщин чуть ли не всю историю человечества и в итоге патриархат
@DemonicGrandpa эт не факт, это твое мнение. А если точнее моральное утверждение
@DemonicGrandpa там вообще проблема с тем что по разному у всех и не кто не хочет даже адекватную общую терминалогию сделать. Вот и грызут друг друга активно. Если рассматривать Интерсекциональный феменизм то там происходит "борьба" за всех "угнетеных" против "привелигерованых. Они убеждены что черные угнитаются белыми, мужчины женщиными, не гетро сексуалы гетросексуалами, такми образом по их критерием самый мерзкий злобный угнетатель это белый гетро мужчина. Чего именно они требуют и что нужно сделать чтоб они были довольны, не понятно, они постоянно истерят но никогда не говорят что конкретно нужно сделать, разве что "перестать угнитать". Ну разве что они предлогают замечательные КВОТЫ ... А интерсеки это 4я волна, бля, я напутал
3я волна, если округлить и упростить заключается в изменении социального отношения к женщине. Тоесть в правах они в общем то уже уравнены, однако в социальных отношениях все еще есть УЖАСНЫЕ СТЕРЕОТИПЫ изза которых к женщинам относятся не как к равным. Там же стекляный потолок якобы мешающий женщине дастичь успехов в разных сферах, там же более низкая зарплата относительно мужских. Опять таки предлгают КВОТЫ, а по мимо них не понятно что
@GigglingHyena Ну да блядь, а у тебя одного понятие не подменено
@GigglingHyena так значит всетаки вести дискусию там где она не подразумивалося это душно?
@GigglingHyena ну вот ты сейчас говоришь это, другой хуесос даст другое определение.
@GigglingHyena Ты мне лучше объясни. Почему-то когда я захожу в тред все начинают кричать "Ой душнила свалли"
@GigglingHyena меня коробит слово "тип" в этом контексте, но ладно, это безсмысленная ебатория еще на пол часа
@GigglingHyena ну окей, предположим так и было. Вывода это не меняет
@GigglingHyena Путаешь, явно путаешь
@GigglingHyena Ты сам вводишь все новые и новые термены а я тебя прошу их пояснить раз уж ты их вводишь.
Ну не то что-бы "должен" просто если он не будет он будет обвенен в аморальности и вероятно будет изолирован из общества, либо путем анафемы, либо посадкой в тюрьму либо казнью, либо изгнанием (зависит от общества). Тоесть это не то что ты ДОЛЖЕН а то что от тебя хочет окружение, ну и возможно твои какието убеждения.
что значит "типовое поведение"?
@GigglingHyena не пустай явление и представление о явлении
@GigglingHyena нет, еще раз, ты совершаешь грубую ошибку. Поведение это не мораль, мораль это представление о правильном поведении
@GigglingHyena обитатели беона
@GigglingHyena ну меня почемуто все за это душнилой называют
@GigglingHyena эм нет. тут точно мимо.
Мораль это принятые нормы поведения, тоесть то что в конкретном обществе считать плохим или хорошим. ЭТО НЕ ПОВЕДЕНИЕ. Человек может считать что-то плохим но при этом совершать этот поступок
@GigglingHyena ок, значит контр аргументов нет
@GigglingHyena а что такое мораль?
@GigglingHyena почему нет?
Потому что в художественных произведениях персонажей наделяют теми чертами которые нужны для хода истории, в реальной жизни это не так
@GigglingHyena почему это пафос?
@GigglingHyena я надеялся что будет что-то менее банальное, например про смерение с собственной смертностью. Это , например, действительно важная штука для жизни, но все это не ОПЫТ, это своего рода мотивацию, а мотивацию можно брать вообще из чего угодно.
@GigglingHyena ну да, ведь в наруто суть так мастерски скрыта от зрителя что там там нужно минимум 100 серий посмотреть и желательно с оригенальной озвучкой ведь только так можно уловить истеный посыл автора
@GigglingHyena мда, потрясающе, можно было просто наруто посмотреть.
@GigglingHyena что такое нравствинность?
@GigglingHyena а это что значит?
@GigglingHyena что вы подразумиваете под "нравственой оценкой" и какая от нее польза?
@GigglingHyena Это аргумент из разряда "у каждого свое мнение"
@GigglingHyena Конкретный пример приведите
@GigglingHyena "субъективная возможность видеть для себя полезное и читать между строк" Это вы извените уже сами себе надрачиваете. "О я такой умный умею читать между строк и находить для себя столько полезного из художественной литературы.
Вы просто пытаетесь сделать вид что ваше увлечение красивыми рассказами и дрочь на пафосные слова имеют какуюто пользу. Но посмотрите правде в глаза, вы просто обмазываетесь своим дерьмом и думаете что это делает вас лучше. Читайте свои выдумки на здоровье ничего плохого в этом нет, но не надо делать вид что это так охуительно полезно.
@GigglingHyena интересно как это художественные книги научили вас взаимодейстовать с людьми
@GigglingHyena Я много чего переживал, я ценю чувства и эмоции и я понимаю важность обмена ими, это важный социальный момент, люди делятся своими переживаниями чтобы ощутить общность, чтобы почувствовать что они не одиноки в своих чувствах, это действительно очень важный момент в человеческой культуре. Однако говорить что ты таким образом приобретаешь какойто ценный жизненый опыт - бред сумаешедьшого. Полезный опыт это тот опыт который поможет тебе либо выжить в экстримальной ситуации, либо поможет тебе обустроить свою жизнь комфортным для тебя образом.
Ни одна художественая книга не поможет тебе устроиться на хорошую работу или развести костер чтобы согреться. А вот справачник по программированию мне действительно дал опыт который очень помог мне устроить свою жизнь.
@GigglingHyena я и сам себе интересные эмоциональные истории выдумывать могу, это куда полезнее чем их читать. Да с историческими источниками действительно есть проблемы постоянной переписи, поэтому нужно изучать вопервых разные источники а во вторых смотреть на то на основе каких иследований, раскопок экспедицый он делает свои выводы.
@GigglingHyena Наивные глупцы, с блестящими глазами, полными восторга, день за днем листают страницы из дешевой бумаги, впитывая себя красивые сказки. Они наивно и глубако убеждены что это лучший способ возвысить себя над глупым, примитивным плебсом. Самовлюбленные и восторжаные, убежденые что раз их красивые слова звучат громче и ярче это делает их речь осмысленной. Но даже история того как была создана бумага измазаная так ценными им буковками в разы ценнее и важнее для человечество чем все прочитаные ими выдумками
@GigglingHyena и да худ.лит это все выдумки и фантазии, да возможно красивые, да возможно интересны, но это вымысел. Вот читать например исторические книги, статьи на тему истории, это да это настоящий опыт живых людей который может быть ооооооочень полезен. А сказки и вымысел всего лишь способ развлечься
@GigglingHyena какие красивые слова, и как мало смысла. я тоже умею красиво слова складывать, но это меня умнее не делает, умнее делает кое что другое
@GigglingHyena книжки вообще переоценены
@GigglingHyena Ну нет. Ты что по моей граматике не видишь?
Читать худ.лит бесмысленая трата времени. Я читал только технические справочники и тематические статьи и гайды в интернете.
@GigglingHyena "
Это был юноша лет восемнадцати-двадцати, высокий, стройный, с красивыми черными глазами и черными, как смоль, волосами; весь его облик дышал тем спокойствием и решимостью, какие свойственны людям, с детства привыкшим бороться с опасностью"
Твое описание это дешовая, пафасная, безсмысленная, графоманская поебень
@GigglingHyena начнем душную дуэль
@Lordofshtorm2 Тебе продемонстрировать мой POWER!?
@Yennefer одно другому не мешает. Яж щас душнить начну
@internetprinces респект
@internetprinces https://www.youtube.com/watch?v=MuXvHoA7al8 вот кстати очень хороший видос на тему как что и зачем
@internetprinces а... ну окей
@internetprinces Всю историю человечества люди соривновались в разных дисцеплинах
@internetprinces ну че трэш то?
@internetprinces ну это спорт, как футбол или шахматы, соривнование
@internetprinces Вот за что я люблю файтинги так это за то что это чисто дуэльная тема, один на один. Во всяких дотах и контр-страйках всегда можно сволить вину за проигрыш на идеотов-тиммейтов, а вот в файтингах так не выйдет все зависит исключительно от тебя. Это чистое сравнение скилов, никакого рандома, никакой прокачки, только ты, противник и 3 раунда(ну или больше).
@internetprinces или иду в сетивую игру в файтинги где часами мне рвут жопу на британский флаг, пока однажды, посли тысячного удара головой об керпичную стенку она не развалится, и этот момент невероятно приятень, чувство что ты преодалел то что так долго тебе сопротевлялось
@internetprinces на "Nightmare"
@internetprinces я тоже
@internetprinces да но на наруто мы смотрим со стороны. А в видео играх мы лично сталкиваемся с испытаниями
Эти люди либо тупые, либо пиздаболы.
Они думают что любят животных но на самом деле они любят миленькие живые мягкие игрушки
@westerlind зато потом проводишь пальцем между ягодиц а там гладенько ммм....
@smatchet ну а че, тема то серьезная
@westerlind были но не серьезные
@westerlind обычным станком, намылил жопу, и дав аккуратно выбривать, в очень странной позе, никаких ноу-хау у меня на эту тему нет
@westerlind было дело
@kkk Я блядь отыгрываю Убермаргинала, это точно будет чтото особенное
@kkk https://beon.vip/Brinaliana/blog/352503/ го со мной, будешь отыгрывать Ежи сармата :D
@kkk как вам это все?
@Zaebisebalomudak благодарю, это приятнейший комплемент для меня
@esper понятно все с вами...
@esper Ну мне мне кажется что в голове среднестатистического человека свобода это некое благо, то что они по факту бегут от свободы, это они делают не совсем сознательно, они не осознают что то от чего они бегут это свобода.
Так послушать вас создается впечатление что свобода это всеголишь возможность выбрать свою смерть
@esper При условии что вы под свободой подразумиваете смерть. Но я так не считаю, думаю что мертвым свобода не интересна, но очень интересна живым. Люди постоянно её ищут, пытаются её достигнуть, они думают что это что-то хорошое, приятное и замечательное