у всех баб есть волосы но током ебусь только я почему-то
@chu ну это не правда, все люди так или иначе сталкиваются со статическим электичеством. Но люди с длиными волосами(где угодно) явно встречаются с этим чаще
Ну по-моему парадокса нет есть вопрос условности только
@kkk ну да, так то это читерство, потому что очевидно что порадокс кучки он не про кучку а про понятие "много". Но раз уш этот парадокс так сформулирован то я считаю что решение не плохое
Для воспитания самостоятельного и полноценного человека родителю необходимо быть авторететом в глазах ребенка, чтобы родитель мог убедить ребенка и привить ему адекватную мотивацию. И именно это самое сложное в бытие родителем. Очень легко в этой ситуации стать либо тираном, либо прогнуться под волю ребенка, оба случия ни к чему хорошему не ведут, а найти баланс между этими вещами пиздец как сложно
Если вам кажется что у ребенка просто так с нихуя возникнет мотивация к тому чтоб заботиться о своем здоровье и найти свое дело в жизни то вы глубоко ошибаетесь
Упрямство убило кучу людей Чтобы упрямство было полезным оно должно гармонично работать с разсудительностью Воспитать упрямого ребенка - нехуй делать Воспитать разсудительного ребенка - вот это задача
@kkk ну вот выше я про два объекта описал ситуацию, тоесть в принципе, два объекта лежащих один на другом это кучка. Но если кто-то заявит что два лежащих друг на друге объекта никак нельзя назвать кучкой, то тогда получается что нужно минимум 3 объекта для кучки
да не для башни маловато будет так что это мини кучка " "башня" это такой вид кучки, менее хаотичный. "
@beon2020mania если мы введем понятие "мини кучка" то мы снова столкнемся с парадоксом кучки потому что появляется вопрос "а в какой момент мини кучка перестает быть "мини" и становится обычно"
Вот если у меня 2 объекта, и один лежит на другом, кучка ли это? Она вполне подходет под данное мною определение, но всеже это скорее "башня" а не кучка. Но решение этой проблемы у меня тоже есть, мы просто признаем что "башня" это такой вид кучки, менее хаотичный.
Теперь следите за руками. Я заявляю что "кучка" описывает не колиество объектов , а их разположение относительно друг другу. Если я возьму 100 горошен и положу их одним рядком то это сложно назвать "кучкой", а вот если я эти горошены поптаюсь как можно плотнее собрать, причем таким образом что какието горошины будут лежать сверху на других горошенах, то это вполне себе "кучка"
Так ты гнешь же только свою линию, со своими определениями и для тебя, если человек не играет по твоим правилам. Для тебя то, что я не упираюсь головой в определение - это катастрофа, для меня пища для размышления. Я уже час тебе рассказываю, доказываю, что для меня расизм, ты спрашиваешь вопрос, который должен подходить по твоим меркам и когда я отвечаю на него не так,как ты хочешь, ты начинаешь психовать. Я уже говорила в прошлый раз и повторю еще раз, не нужно со мной так разговаривать. Я не собираюсь выслушивать эмоции, если ты со мной не согласен. Хорошего дня!
@Demonica13 меня бесят когда вместо ответа на простой конкретный вопрос меня засыпают не нужной хуйней
"У каждого свое мнение" это охуительно удобный способ уничтожить любой диалог, и при этом не вглядеть так что тебе нечего сказать по теме, ненавижу эту хуйню.
безполезно с вами общаться, всеравно все сводится к тому что "у каждого свое мнение". Но у меня вопрос , зачем начинать хоть какойто разговор если все закончивается неначем?
Бля я не понимаю почему когда я пытаюсь общаться с людьми, и максимально вести продуктивный диалог люди постоянно накидывают какойто ненужной фигни, не могут просто выдавить из себя какое небудь определение, не прыгать с темы на тему
Тут уже нужно смотреть кодекс, ведь у нас наказуемо действие. А про отношение кодекс не знает, никто не знает кто и о чем думает в голове. В уголовно процессуальном кодексе рассматривают действия, с точки зрения закона действия и отношения -разные вещи. Но так как в данной теме расизмом может быть что угодно, то эти рамки размыты. По моему мнению да, отношение может быть толчком к действию. Но и отношение появляется не просто так, оно складывается из наблюдений и формирования мировозрения.
Мне кажется, мы вряд ли придем к общему знаменателю, в этом и проблема этой темы, что расизм для каждого свой. Я свою точку зрения обосновала, тоже самое и с вашей стороны, но мы не найдем общий язык в этом вопросе. И тут не важны эмоции и истерики, просто разные люди.
@Demonica13 Говоря" рассизм для каждого свой" вы говорите что рассизма не сущесвтует потмоу что все как может быть так и не быть рассизмом. Вы это осознаете?
Да нет. Я подразумеваю это как две разны полярности, но чтобы стало понятнее, для меня отношение может быть расистским, типа думать о том " как я ненавижу негров" - это расизм, или подойти и ударить негра,из-за того, что он негр - это тоже расизм.
@Demonica13 Да но рассизм здесь содержется не в действии а в мотивации к действию
Вот я например называю рассизм всетаки отношение и это отношение может проявится в дейсвии, тоесть само действие рассизмом не является, но оно может быть "рассистским" в случае когда оно спровацировано рассизмом(тоесть отношением)
По определению расизм применяется как к человеку, так и к группе людей. Если тебе будет проще, то пусть к конкретному человек. Например к какому-нибудь Васе из Африки. Я могу применить к нему расизм, сказав, что он меня ограбил потому что он темнокожий,а могу сказать, что он меня ограбил, потому что он плохой человек. Пусть к конкретному будет,дальше?
То, что мы определим свои границы не даст достоверность того, что эти границы для всех. А если будет общение в таком роде, то я даже продолжать не хочу :)
@Demonica13 ДА ЕБ ВАШУ МАТЬ! Понятное дело что границы для всех мы не поставим. Но эти границы нам сейчас нужны для того чтобы мы поняли друг друга, чтоб когда я говорю слово "рассизм" вы понимали что именно я имею ввиду, и наоборот. Это не для того чтобы мир поправить, это для того чоб продуктивный диалог произашел
@Demonica13 Да идите вы нахуй тогда, как с вами еще разговаривать, я пытаюсь клубок расспутать а вы на него еще сверху ниток сыпите, ну как блядь можно, пиздец
По моему мнению, расизм - это негативное отношение к человеку, без разговора с ним из-за его принадлежности к какой либо нации или рассе. НО! Если ко мне подходит чумазый цыганенок, я имею полное право отстраниться от него, потому что он может меня испачкать, как минимум. У меня был случай, когда на Арбате на меня кинулась цыганская девочка, начав меня обнимать и просить денег. Это было отвратительно, потому что она была грязная, а я шла в светлом брючном костюме. И ни ее мать, ни остальные дети не оттаскивали ее. Я отцепила ее от себя, это делает меня расистом? Нет, это делает их невоспитанными.
Ну слушай, все-таки, думаю мне лучше знать о чем мы лично говорили в кулуарах в беседе и я могу сказать точно, что речь шла не о конкретных людях типа "Вася,Петя,Маша" и тд.
@Demonica13 Так ты даш свое определение "рассизма" весь наш спор сейчас исходит из того что мы не определили термин
Ну слушай, все-таки, думаю мне лучше знать о чем мы лично говорили в кулуарах в беседе и я могу сказать точно, что речь шла не о конкретных людях типа "Вася,Петя,Маша" и тд.
@Demonica13 короче, ты мне тут прямую речь не цитируешь, так что не знаю что ктотебе там говорил. Но как я сказал, да, можно быть рассистом по отношению к свой рассе, это не последовательно но это постоянно встречается
Депп вообще непонятно как попал под это, как вообще можно сделать его виновным в том, что недоказанно. Но на на сколько я знаю, у него скоро повторное слушание
@Demonica13 суд скажет "виновен" будет виновет, вот так, правда Депп продолжает продавать апиляции и скорей всего добъется снятия обвенения
но если циган скажет "цигани- чумазые попрошайки" то да это рассизм, и да можно быть рассистом по отношению к своей рассе - это обсалютно нормальное явление
По долгу своей работы, частых командировок и тд я работала со многими людьми, более того, еще в школе я училась с парой цыганских ребят, и они сами были недовольны тем, как ведут себя их народные родственники. Получается они сами себе расисты?
@Demonica13 нет потому что они не говорят "цигане- чумазые попрошайки" А ты сказала
Все тексты, изображения, видеозаписи и аудиозаписи на этой странице принадлежат пользователям.
Если вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста напишите нам.
Дневники
Тесты
Сообщества
Альбомы
@chu ну бывает, в моем окружении тоже что-то не делают
@chu ну почему некоторые говорят что их пиздец как часто бьет. и у каждого в жизни бывает день когда он постояно ебошится обо чтото
@chu ну это не правда, все люди так или иначе сталкиваются со статическим электичеством. Но люди с длиными волосами(где угодно) явно встречаются с этим чаще
@chu я имею ввиду что волосы тоже могут производить статику
@chu волосы?
@nalivkin ахуительно, ничего не скажешь хе-хе-хе
@nalivkin ага. ну не плохо, не плохо, дело благое, хи-хи-хи
@nalivkin а что входит в обязаности\полномочия "председателя"?
144*16 =2 304 типа людей
в обычном 12
12*13 получается что сущесвует всего 156 типов людей
@internetprinces забываю постоянно
@internetprinces а, ну логчно.
@internetprinces и что? это значит что все львы имеют характер твоей мамы?
@kkk ну да, так то это читерство, потому что очевидно что порадокс кучки он не про кучку а про понятие "много".
Но раз уш этот парадокс так сформулирован то я считаю что решение не плохое
@beon2020mania лучше рушить мечты , чем давать мечтателям рушить жизни
И именно это самое сложное в бытие родителем. Очень легко в этой ситуации стать либо тираном, либо прогнуться под волю ребенка, оба случия ни к чему хорошему не ведут, а найти баланс между этими вещами пиздец как сложно
@internetprinces А почему он должен принимать ту мотивацию которую ты ему даешь?
Чтобы упрямство было полезным оно должно гармонично работать с разсудительностью
Воспитать упрямого ребенка - нехуй делать
Воспитать разсудительного ребенка - вот это задача
@kkk ну вот выше я про два объекта описал ситуацию, тоесть в принципе, два объекта лежащих один на другом это кучка.
Но если кто-то заявит что два лежащих друг на друге объекта никак нельзя назвать кучкой, то тогда получается что нужно минимум 3 объекта для кучки
@beon2020mania если мы введем понятие "мини кучка" то мы снова столкнемся с парадоксом кучки потому что появляется вопрос "а в какой момент мини кучка перестает быть "мини" и становится обычно"
@internetprinces ой-ой-ой
@beon2020mania ну это так , да. Но парадокс не в этом.
@wingardium а, ну ладно, звучало будьто про всех
@kkk ну в принципии да. Если две кучки смешать получится одна кучка. или ты про два триугольника?
@wingardium кто-то и какашки любит, этоже не значит что какашки не мерзкие. Просто есть такая группа людей которых возбуждают мерзости всякие
@wingardium ну слушай, извращенцы на то и извращенцы хихихи
▲_ ▲ - кучка
Я заявляю что "кучка" описывает не колиество объектов , а их разположение относительно друг другу.
Если я возьму 100 горошен и положу их одним рядком то это сложно назвать "кучкой", а вот если я эти горошены поптаюсь как можно плотнее собрать, причем таким образом что какието горошины будут лежать сверху на других горошенах, то это вполне себе "кучка"
@m0dest хи-хи хи
@myheartisafish каво?
@Demonica13 меня бесят когда вместо ответа на простой конкретный вопрос меня засыпают не нужной хуйней
@Demonica13 А причем здесь кодекс?
@Demonica13 Говоря" рассизм для каждого свой" вы говорите что рассизма не сущесвтует потмоу что все как может быть так и не быть рассизмом. Вы это осознаете?
@Demonica13 Да но рассизм здесь содержется не в действии а в мотивации к действию
@Demonica13 нет это безсмыслеца получается с точки зрения логики
@Demonica13 Рассизм это действие? или отношение?
@Demonica13 причем тут есть у вас ненависные люди или нет, мы сейчас про определение говорим а не про вас
" расизм - это негативное отношение к человеку, без разговора с ним из-за его принадлежности к какой либо нации или рассе."
@Demonica13 окей, давайте плясать от него
@Demonica13 ДА ЕБ ВАШУ МАТЬ!
Понятное дело что границы для всех мы не поставим. Но эти границы нам сейчас нужны для того чтобы мы поняли друг друга, чтоб когда я говорю слово "рассизм" вы понимали что именно я имею ввиду, и наоборот.
Это не для того чтобы мир поправить, это для того чоб продуктивный диалог произашел
Определение ОБЯЗОНО быть сформулровано или оно не может являтся определением.
Если вы не можете что-то сформулировать это значит что вы не имеете представление о том что это такое
@Demonica13 Да идите вы нахуй тогда, как с вами еще разговаривать, я пытаюсь клубок расспутать а вы на него еще сверху ниток сыпите, ну как блядь можно, пиздец
@Demonica13 БЛЯДЬ СУКА!
Рассизм это предвзятое, негативное отношение к какой либо рассе
Ты согласна с этим определением? если нет, давай свое
@Demonica13 Так ты даш свое определение "рассизма" весь наш спор сейчас исходит из того что мы не определили термин
@Demonica13 короче, ты мне тут прямую речь не цитируешь, так что не знаю что ктотебе там говорил.
Но как я сказал, да, можно быть рассистом по отношению к свой рассе, это не последовательно но это постоянно встречается
@Demonica13 суд скажет "виновен" будет виновет, вот так, правда Депп продолжает продавать апиляции и скорей всего добъется снятия обвенения
@Demonica13 они говорят про конкретных предстовителей а не про свою рассу
@Demonica13 дай определение рассизма пожалуста
@Demonica13 нет потому что они не говорят "цигане- чумазые попрошайки"
А ты сказала