По моему нескромному мнению, интерпретация каждого знака в соответствующее ему значение (информацию, которую он несет) должна иметь место, только если она заранее обговорена, то есть задано правило. Например, в арифметике четко описано, что знак '+' означает "прибавить" и ни что иное. Есть этот знак и в других значениях, но только в других системах их поиска. Есть ли такая интерпретация (правило) в контексте, в котором мы находимся? Должна ли она быть? Мне кажется, что оба ответа -- нет.

Имеется в виду, конечно же, текст в интернете. Открываю книжку по фундаментальной информатике, написанную знаменитым на весь мир человеком и моим многоуважаемым лектором по данному предмету В. Е. Зайцевым: "Атомарным знаком или буквой является элемент какого-либо упорядоченного конечного непустого множества графически отличимых друг от друга литер (предметов, сущностей, объектов, членов), называемого алфавитом. ...
Составным знаком или словом называется конечная последовательность знаков (неважно, атомарных или составных).
...
отношение между символом и знаком аналогично отношению между информацией и сообщением (знак -- это сообщение символа)."
Вот и весь разговор. Очевидно, что не за каждым знаком, набираемом нами на клавиатуре или еще каким-нибудь образом, стоит информация, получаемая интерпретацией. Значит, не любой текст это набор символов. А уж ник, для которого будто персонально прошелся кот по клавиатуре, тем более. 

@cbjed Нет. Любой текст -- это набор знаков, а не символов. Символ -- это знак со значением. Стоит отличать. 

Тут всё уже большие тети

@cbjed в чем шутка,я реально хочу,чтоб мне погадали

@cbjed при чем тут образ?

9 класс

Математичка сука тройку по контроше поставила

какая удачная игра слов. сам придумал или кто подсказал?

@cbjed решение такое, долго к этому шла

@cbjed Ого, повезло)