@Airin, ну мне же тоже нужно держать темы под контролем, если в теме 2/3 разговоров вообще меня не касаются, тогда тема уже не очень моя, а меня такое не особо устраивает. А так, если хотите обсудить что-то что касается темы или меня, я только за.
@Airin, сочувствовать тем, кто страдает, я понимаю, а сочувствовать тем, кто не осознаёт действительности, мне кажется странным. Для лучшего понимания, расскажу историю: У моей бабушки, был младший брат, он стал жертвой врачей-вредителей в 1943, большинство их жертв из младенцев умирали, но кто-то оставался калекой. Бабушки брат остался умственно отсталым. вёл он себя агрессивно, и был довольно проблемным. Когда их родители умерли, бабушка будучи матерью одиночкой, отказалась от собственной квартиры, только ради того, чтобы больше не жить с опасным братом. У матери до сих пор есть определённый негатив к умственно отсталым. Поэтому, каждый раз, когда речь заходит о людях с "проблемами" поведения, я задаюсь вопросом, кто страдает от этого поведения сильнее, сам больной, или его окружение, исходя из этого я и делаю вывод, кого жалеть, а кого нет.
@Yvette возможно, но я буквально ни одной нормальной Насти не видел. На старте я котвсем отношусь одинакого и стараюсь вичленить только хорошее. Но то, что они могут выдавать в процессе общения - это пиздец.
@KiranQ, Настя настолько распространённое имя, что вероятность ткнуть в рандомного юзера, и обнаружить что это Настя больше половины.
Думаю, с Настями проблема исключительно в слишком большой выборке. Если Насть слишком много, то неизбежно, самыми запоминающимися будут самые шумные из них.
Самое адекватное что я слышала.реально много вещей уже приобретенных,и детей здоровых люди рожают.
@Lina19, мы говорим не про обязательно приобретённое при жизни, нарушения могут происходить во время формирования плода, но сам формат нарушения, если он не генетический, сам рождённый, инвалидность иметь будет, а его теоритические дети из будущего, нет. Пороки сердца бывают врождёнными, это причина для инвалидности, но не обязательно, что у их детей дети тоже будут иметь проблемы с сердцем. Это не так работает. Инвалидность это то, что человек имеет проблемы со здоровьем, что накладывает отпечаток на ряд вещей в жизни. Наследственные заболевания, травмы и болезни полученные при жизни, могут быть причиной инвалидности, но ведь это минимум от всех инвалидов! Получивших асфиксию при родах, и в следствие имеющих ДЦП, намного больше. При этом тот же ДЦП не обязательно приводит к проблемам с интеллектом и не наследуется ведь это родовая травма, а сколько ещё болезней при формировании плода? Так же моя спинобифидо. И что всё это считать "приобретённым", так эти люди ни дня не жили без болезни. При этом когда они вырастут их дети не будут наследовать их болезни. Что это за фашитская идея, что раз мы родились больными, то у нас тоже будут больные дети?! Это враньё.
Весь мой спич в этой теме, заключался в том, что смысла этой темы нет, в большинстве случаев ты не определишь является ли перед тобой инвалид или нет. Диабетика ты не поймаешь пока ему не нужен инсулин, сердечника, пока он не побежит или не возьмёт принимать таблетки, хромых, с дёрганными движениями, не засечёшь без длительного движения.
Такие люди не должны жить и лечиться. Они будут плодить нездоровое поколение. Которое будет жить на социалку и на налоги нормальных людей
@9bmcc48Y62TUX3E9149, ещё раз, большинство заболеваний приводящих к инвалидизации не наследственны. Они могут иметь здоровых детей, и сами могут рождаться у здоровых.
@9bmcc48Y62TUX3E9149, диабет возникает спонтанно. Это миф, что он возникает у сладкоежек. У моего мужа диабет. У меня слава богам такой херни нет. И большинство врождённых болезней они спонтанны, они могут появляться у абсолютно здоровых родителей. Исключениями являются только генетические отклонения и венера. Но это меньшинство. Люди врождённые с дефектами позвоночника, пороками сердца, это охуенно как их вина, да? Даже не смешно, просто тупо.
ну, я про слабоумие, синдром Дауна, шизофрению и такое вот. Вроде же эти болезни считаются инвалидностью?
@berber, инвалидность это статус, за что платят пенсию по инвалидности. Полностью недееспособным, вроде умственной отсталости, пенсию ему самому не платят, платят его опекуну. Сейчас не знаю, но ранее вступать в брак умственно отсталым запрещалось, ибо они не могут владеть собственным имуществом. Синдром дауна приводит к умственной отсталости, но главная его проблема это хромосомное нарушение, они без медикаментальной поддержки не могут прожить более 20 лет, при должном лечении, их умственная остаётся на уровне дебила. Это очень тяжёлые вещи. Шизофрения, уже сложнее, она не приводит к умственной отсталости, и в момент ремиссии абсолютно адекватны и неотличимы от здоровых людей, в случае если ремиссии у шизофреника будет более 10 лет, эту инвалидность могут снять и признать абсолютно здоровым, но случается это редко, и зачастую они гибнут либо от сопутствующих заболеваний, либо, но куда более редко, от того, что во время галлюцинаций, они приняли окно за дверь и в него вышли. Да, шизофреник может убить себя или другого в момент обострения и этого не осознавать. Благо, существуют препараты подавляющие активность лобных долей и отменяющие галлюцинации, в частности распиаренный галоперидол.
Самое главное, чтобы человек понимал, что состоит в отношениях и все происходящее в них случалось на добровольной основе. Человек, у которого "свой мир" такого дать, к сожалению, не сможет х)
@berber, а у умственно отсталых и шизофреников нет ни каких "своих миров", галлюцинации у последних ситуативны, и никто не может предсказать что в них будет, даже сами больные. Что касается умственно отсталых, у них тоже нет мира, они просто тупые и не отдают себе отчёта.
смотря в чем проблема. если физически - скорее да, чем нет. если с головой - сто процентов нет
@berber, в большинстве случаев, за менталочку инвалидности не дают. Только в крайних случаях. Большинство инвалидов это либо паралитики с рваными движениями не способные стоять вертикально больше часа-двух, и диабетики с сердечниками.
@9bmcc48Y62TUX3E9149, какое примитивное представление об инвалидах. Без-рук, без-ног, называется калеки, а инвалидность это статус в обществе, что человека признают непригодным для "полноценной жизни", диабетики, врождённые параличи, пороки сердца, почечная недостаточность вот это инвалиды. Большинство паралитиков, что не лежат в койке и не сидят кресле, без длительного наблюдения за их движениями ты и не поймёшь в чём дело. При параличах движения становятся рваными и дёргаными, так как сигнал в нервах идёт неверно. Если паралитик не двигается, то маловероятно, что ты вообще осознаёшь, что у него большие проблемы.
А зачем воевать с другими религиями, выделяя их? Они ведь думают, что ты своя, утинояичная. А ты всего лишь играешь на мейнстримных настроениях утинояичных.
@Dnevni40k, с тем, что христиане, в своей культурной массе не идут на уступки другим религиям.
@Yvette ты вроде не очень веруешь. Идеология-то понятно.
@Dnevni40k, для меня политеистические культы лишь фольклёр, против ислама я не выступаю, только из-за того, что его так легко массово из сознания наших не вытравить, и нужно постепенно его замещать шаманизмом. Для меня вера часть культуры, как штрихи культуры, это не значит, что я в прямом смысле верую, что мир родился из утиного яйца.
@Dnevni40k, эм, Красный Туранизм, идея которого базируется на ценности сохранения малых народов конкретной этно-культурной группы, создавался на основе трудов Султан-Галиева, который считается автором исламского социализма, и на его работах строились идеологии Абделя Насера и Ахмеда Бен Белла, с разницей лишь в том, что у двух последних исламский социализм выродился в идею социализма для арабов, а у Красного Турана, внезапно, для туранских (финно-угорских и тюркских) народов. Что в названии "Исламский социализм" заставляет тебя думать, что это атеистическая идеология? Или насколько атеистична, вера туранских народов в то, что мир родился из яйца Утицы, а врата в мир мёртвых охраняет медведь? Ты вообще в курсе, что за идеология была у Каддафи и Асада?
@Satan, давай я тебе покажу на карте, где находится Мишаристан (Земли Эрзя и Мишарей [Эрзя, принявшие Ислам])? Просто глядя на карту, тебе сразу станет понятно, что отделяться особо некуда.
но я так понимаю вас мало?
@Satan, ну как мало, вместе с эрзя-мусульманами (Мишарями) нас суммарно около двух с половиной миллионов. Если ,считать только тру-ъ Эрзя говорящих на чистом эрзянь кель без налёта ислама, то около 60 тыс.
или вашего мнения недостаточно, что бы кто-то обратил внимания можно пожелать ток удачи в попытках сохранить уникальный культурный код...
@Satan, во-о-о-т, поэтому мы не очень любим христиан. Они пытаются нас задавить и сделать вид что нас вообще нет. Как во Франции с Окситанцами. Окситанцы во Франции есть, но официально их там нет. Хотя, скажу спасибо РФ, что в переписи населения есть и Эрзя и Мишари.
@Dnevni40k, чел, там как раз имеется ввиду, что это плохо. Если бы мы предлагали заменить "русское православие" на "шаманский туранизм", мы бы вообще не отличались от тех, кто сейчас зовётся системными красными, разве что тем, что Зю молится на иконы, а наши на балбалы. Вся суть в разрыве этого позорного культурного принуждения.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Yvette Yvette is a feminine given name, the French feminine form of Yves, which means yew or archer in some cases. Variations Yvette Gender Female Language(s) French Catalan: Ivet Czech: Yveta Dutch: Yvette, Yvet English: Yvette, Yvet, Yvett French: Yvet, Yvette German: Yvet, Yvett, Ivet Greek: Yvet Hungarian: Ivett Italian: Ivette Polish: Iweta Portuguese: Ivete Russian: Иветта (Ivetta) Spanish: Ivette, Iveth Swedish: Yvet, Ivet
@Yvette ученые, которые что-либо предложили, это даже не аргумент. Не ссылайся, а докажи.
@Dnevni40k, ты чё, шиз? Что тебе доказать без ссылок? Что есть антропологические признаки? Тут кроме ссылок никак. Ну, да, и у карелов, и у алтайцев более округлые черепа, но при этом на алтае есть эпикантус, а у большинства карелов разрез глаз как у европейцев. И что тут доказывать? Есть ссылки на научные работы, но ты ссылок не хочешь. И как тебе доказывать?
кажется начинаю понимать... можно подытожить: в мире существует правило - выживает сильнейший, сильнейший получает все. в таком случае твое наследие, право на землю слишком слабое, что бы называть землю своей
@Satan, так мы боремся за право, чтобы от нас отстали со своими церквями... Мы даже не выступаем против русского языка, как никак во всех странах с туранским населением, русский язык знают многие, мы не боремся против русских элементов, мы боремся против иудо-христианства и славянизмов в наших языках. Вот, Украину в наших краях, любить не принято, потому что она в своей конституции, как и Польша запретила вести документацию на языках малых народов. Не так уж многого нам надо. По сути, мы от традиционных большевиков, отличаемся только форматом интернационала, вместо рабочего класса всего мира, у нас туранские народы. А так коммунисты коммунистами.
@Yvette есть право сильного на землю, как ты сказала. Т.е. право государства, не общины. Общинный строй остался в далёком прошлом. Если хочешь доказать право на владение землёй, предъяви документик, который признает государство, все просто. Иначе земля не твоя.
@Dnevni40k, где я писала о право сильного? Я писала о том, что мне не нравится то, что иноверцы и иноземцы навязывают свою культуру, а то что у них есть на это право я не писала. Собственно, правка Султан-Галиева к Ленинскому интернационалу и должна была заключаться в том, что бы сделать ставку на культуры малых народов. Цель их сохранение и поддержка, а не в том, чтобы просто дать славяно-христианам по голове, им и так дали по голове, во многих регионах, где было в основном не славянское население, обнаглевших попов в 1917 перевешали, хотя Ленин был против. Однако Ильичу не было особо смысла этому препятствовать. Поэтому это и было допущено. Вся суть красного туранизма, в том, что это наши земли, как и наша культура это богатое наследие. Тут нет смысла заставлять славян учить наши кельть, смысл, дать возможность без навязчивой чужой культуры строить своё.
ну тут снова красивое слово "формально", а по факту это национализм, пусть и не такой радикальный
@Satan, во времена СССР, был ряд учёных, которые предлагали выделить туранские народы, по общим чертам в отдельную подрасу, "туранскую" или как её ещё называют "южно-сибирскую", если так хочется повесить ярлык, то тогда уж расисты. Или подрасисты? Согласись, в таком случае, вешать на нас подобный ярлык, довольно спорное утверждение? Тем более, само движение растёт из работ финнского учёного из Российской Империи Матиаса Кастрена, и члена революционной партии Большевиков - Султан-Галиева, выходит, что среди большевиков были националисты? Сомнительно. Вот, кто из наших может претендовать на звание нацистов, это легионы СС Туркестан и Идель-Урал, а так же венгерская партия "скрещённых стрел". Но все они возникли, а) позже, б) мы на них не опираемся, мы считаем себя истинными хозяевами земель Золотой Орды, РИ и СССР, и подыгрывание западу считаем моветоном.
делаю логичный вывод - ты с урала.
@Satan, не буду писать, из какого я, конкретно, города, но скажу моя персональная недвижимость в восточном Крыму.
но ты в принципе не отрицаешь, что тебя заносит в национализм? @Yvette
@Satan, мне просто часто это говорят, и я устала возражать, но чисто формально, это не национализм, ибо "туранцы" это не нация, тут нет титульной нации, это обобщение народов урало-алтайской группы, глупо утверждать, что условные карелы, и условные алтайцы один народ. Языковые сходства, да, восточная кочевая культура и обычаи - да, но ты даже на лицо их не спутаешь) Туранцы это наиболее разношёрстная группа народов. Наиболее автохтоны Хакассы, остальные, со временем изменились, даже на месте откуда все мы вышли сейчас живут уже совсем не похожие на нас люди)
@Yvette кст, а почему земля твоя-то? Она твоих предков. Вот возьмешь землю в свои руки, ну или купишь ее, вот тогда и сможешь своей назвать. А так она не твоя же.
@Satan, ну, вот и отлично, и да "красный туранизм", чисто по экономическим критериям это левый движ, а не правый. Так что чисто формально, это не национализм. Это что-то среднее между Нацболами и сторонниками воскрешения Золотоц Орды.
это не так, просто большинство людей либо терпилы, либо дебилы. говорю же - оч радикальные мысли. один шаг и все нормальные люди есть, ну те у которых есть свое мнение и критическое мышление. бога нет, как у него могут быть любимчики?
@Satan, у самого несуществующего бога, а вот у его адептов, считающих, что они могут строить свои храмы на моей земле, есть. И они считают себя его любимчиками, так как они воцерковленны, и им можно всё, и грабить, и убивать, и насиловать.
попробуй исключить из этого уравнения бога, что получится?
@Satan, так вся соль в том, что учение иудо-христиан учит либо терпил, либо бандитов. Так как любимчикам бога можно всё, а кто-то в ад, только за факт того, что иной веры. Знаешь, это невесело, жить на родной земле, и при этом иметь подавляющее число иноземцев и иноверцев на своей земле, в особенности, если для них, те кто не верят в их бога - по умолчанию достойны ада.
я нахожусь посередине и мне есть что сказать, так как общался с людьми с обеих сторон . а так за какую-то перепалку этот диалог не считаю, обычное обсуждение в интернетах
ты конечно очень глубоко копаешь и порой вплетаешь невплетаемое так грамотно, будто это правда. но я мыслю чуть проще мне и на маркса, и на дзержинского плевать. это какие то старые пердуны, которые уже давно умерли и не факт что были психически здоровы, а ты приводишь их в пример, будто они какие то лидеры мнений...
@Satan, ну если тебе плевать, то в чём собственно спор? Ни тебя, ни твоё общество, я никак не затрагиваю) К тебе, как человеку, отношусь вполне положительно, что касается твоего общества, мы тоже не нашли того, чтобы нас разводило по разные баррикады, так в чём тогда спор? Если в том, что я радикальна, то ты тогда радикалов не видел)
к этому располагает не вера, а психические отклонения или другие факторы.
@Satan, я же не спорю, что есть адекватные верующие. Вполне допускаю, что персонально ты, веруешь, и персонально ты, порядочный. Лично ты, можешь быть вообще лапочкой. Но разве это что-то меняет? Как пример: Карл Маркс был евреем, и Карла Маркса мы уважаем, но делает ли это сионизм менее токсичным по отношению к арабам и другим мусульманам? Ответ: нет. Или, возьмём, почитаемого в наших кругах польского дворянина Дзержинского. Он хорош, но делает ли это польскую государственность менее враждебной к национальным меньшинствам? Нет, ни в коем случае! Персональная порядочность человека, не противоречит враждебности его социальной среды. Ты Тараса Бульбу читал? Хороший пример. Андрей не смог разделить личное и общественное, за что и поплатился жизнью. Можно дружить с "другими", можно влюбляться в "других", тут нет противоречия, и явления предательства, в самом чувстве, как таковом, нет. Это нормально любить, любят лично, вне контекста общества. Но важно понимать, где кончаются интересы своих (своего общества), и начинаются интересы чужих (чужого общества). Так бывает, что с людьми как личностями у тебя проблема нет, у тебя проблемы с их стороной, их средой, обществом.
вера понятие растяжимое, ты ведь конкретную веру подразумеваешь, верно? религию. едва ли ты про буддизм или даосизм говоришь.
@Satan, ну, конкретно меня беспокоят христиане и иудеи. К прочим религиям, я равнодушна. Другие мне и моему народу проблем не доставляли. А значит и интереса не вызывают. Мне с ними нечего делить. А люди хорошие могут везде, я никому не отказываю в этом, и нигде не писала иного.
самое забавное, что те самые неверующие так трепетно относятся к теме религии. что же это, если не вера?
@Satan, понятие "религии" растяжимо. Поклонение Нишке и Ошу, сойдёт за "религию"? Как по мне, то это что-то другое. Более традиционное и глубокое. Не зря же народ Сары-Азмана сослали на Дон. Они (русские власти) ещё несколько десятилетий боялись ставить церкви на нашей земле.
похоже тебе нехило так мозги промыли в детстве на тему религии...
@Satan, там очень долгая история. Если интересно, могу рассказать.
то есть если чел верит в бога, то есть? как это связано? ответ никак. помню случай где чел пришел в школу с ружьём, и задавал вопросы одноклам. веришь в бога или нет. если веришь - пуля в голову. нет - свободен. какая мотивация была у чела, что не верил в бога? так что да, очень наивное и поверхностное мнение. один шаг и ты уже в лагере радикалов
@Satan, я не говорю, что любой верующий - маньяк, но вера к этому располагает.
ну такое... очень наивное и радикальное утверждение, пропитанное каким-то юношеским садизмом чтоли. такой ход мыслей ничем не отличается от глубоко верующих людей, которые как раз утверждают, что любая власть от бога
@Satan, если я не верю в бога, мне нет мотивации тыкать в людей ружьём)
@Airin, из последнего, пункт выдачи, обещали взять на ставку когда выучу всё работаю на них неделю всё выполняю, а меня всё кормят тем, что нужно ещё постажироваться. Хрена-с-два больше недели буду бесплатно работать.
Стиль твоих ответов, выдаёт в нём работу искусственного интеллекта, ты бы хоть редачила то, что пересылаешь)
Однако, немного льстит то, что меня так хорошо помнят, даже брошурку сохранили, и ведь явно не из уважения к туранизму, коммунизму и полицентризму, единственная причина, почему она всё ещё у вас, это я. Хоть, моя позиция всегда была основана антиперсоналистских взглядов, на том, что не важно кто, важно, что, меня всё равно пробирает на улыбку)
Теперь, когда я предоставил вам аргументы, ваша очередь. Готовы ли вы к конструктивному диалогу, или предпочтете снова уйти в ad hominem? Выбор за вами.
@Elh, ну, серьёзно, что смешного копипастить из джипити?)
И да, я считаю, что «греховно» то лишено смысла) Это духовная позиция.
Число три получается путём числа участников 2 плюс 1, ибо изобилие по определению это то, когда больше необходимого. Нас двое, значит озобилие три.
Ты бы хоть брошуру нашу почитала, чудо, а то скоро выйдет новая, редакция, а ты за десять лет так и не выучила, в чём наша позиция.
@Elh, ахаха, зачёт. Самое забавное, что это старая, редакция, сию брошуру мы выпустили где-то в 2016) Готовится новое издание выйдет или в этом или в следующем году.
Все тексты, изображения, видеозаписи и аудиозаписи на этой странице принадлежат пользователям.
Если вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста напишите нам.
Дневники
Тесты
Сообщества
Альбомы
Ешь ананасы, рябчиков жуй!
День твой последний, приходит буржуй!
@winlis37, ну, стикеры должны одобрять примерно месяц, так что где-то в Июле их можно будет взять.
@nahooyasooqa, тогда делись припасами, мышь, я голодная)
@Airin есть, конечно, просто чаще фоткаюсь иначе)
@Dnevni40k это как?
@LonelyPersona, ладно) Пока ничего тереть не буду.
@Airin, ну мне же тоже нужно держать темы под контролем, если в теме 2/3 разговоров вообще меня не касаются, тогда тема уже не очень моя, а меня такое не особо устраивает. А так, если хотите обсудить что-то что касается темы или меня, я только за.
@Airin, ну, если тема тонет во флуде, я либо обижено её закрываю, либо тупо тру все сообщения, попутно матерясь.
@Airin, а ты у нас не только гуманистка, но ещё и предвидеца...)
@Airin, сочувствовать тем, кто страдает, я понимаю, а сочувствовать тем, кто не осознаёт действительности, мне кажется странным. Для лучшего понимания, расскажу историю: У моей бабушки, был младший брат, он стал жертвой врачей-вредителей в 1943, большинство их жертв из младенцев умирали, но кто-то оставался калекой. Бабушки брат остался умственно отсталым. вёл он себя агрессивно, и был довольно проблемным. Когда их родители умерли, бабушка будучи матерью одиночкой, отказалась от собственной квартиры, только ради того, чтобы больше не жить с опасным братом. У матери до сих пор есть определённый негатив к умственно отсталым. Поэтому, каждый раз, когда речь заходит о людях с "проблемами" поведения, я задаюсь вопросом, кто страдает от этого поведения сильнее, сам больной, или его окружение, исходя из этого я и делаю вывод, кого жалеть, а кого нет.
@Airin, ну, то что он озабочен, я думаю, это очевидно. Однако, мне не кажется, что он от этого страдает.
@kreasty22 на 13 этаж.
@Dnevni40k, а барсуков?
@Dnevni40k, учу тибя бить мужиком!1
@Bakildo, я довольно круглая.
@AlenWond, рили зайди на мою стену в вк. Там такая сфера на игроконе!
@KiranQ, поэтому давать характеристики носителям имени Настя, это как сказать "большинство девушек".
@Airin, только одно уточнение эта лодка - байдарка, и плывёт она в ревущих сороковых.
@KiranQ, Настя настолько распространённое имя, что вероятность ткнуть в рандомного юзера, и обнаружить что это Настя больше половины.
@shiroyamayuu,
@Lina19, мы говорим не про обязательно приобретённое при жизни, нарушения могут происходить во время формирования плода, но сам формат нарушения, если он не генетический, сам рождённый, инвалидность иметь будет, а его теоритические дети из будущего, нет. Пороки сердца бывают врождёнными, это причина для инвалидности, но не обязательно, что у их детей дети тоже будут иметь проблемы с сердцем. Это не так работает. Инвалидность это то, что человек имеет проблемы со здоровьем, что накладывает отпечаток на ряд вещей в жизни. Наследственные заболевания, травмы и болезни полученные при жизни, могут быть причиной инвалидности, но ведь это минимум от всех инвалидов! Получивших асфиксию при родах, и в следствие имеющих ДЦП, намного больше. При этом тот же ДЦП не обязательно приводит к проблемам с интеллектом и не наследуется ведь это родовая травма, а сколько ещё болезней при формировании плода? Так же моя спинобифидо. И что всё это считать "приобретённым", так эти люди ни дня не жили без болезни. При этом когда они вырастут их дети не будут наследовать их болезни. Что это за фашитская идея, что раз мы родились больными, то у нас тоже будут больные дети?! Это враньё.
@9bmcc48Y62TUX3E9149, с чего ты взял? Половина диабетиков выглядит как больно худые люди. Многие болезни препятствуют накоплению жира
@evol, смешно. Ха-ха.
@9bmcc48Y62TUX3E9149, ещё раз, большинство заболеваний приводящих к инвалидизации не наследственны. Они могут иметь здоровых детей, и сами могут рождаться у здоровых.
@9bmcc48Y62TUX3E9149, диабет возникает спонтанно. Это миф, что он возникает у сладкоежек. У моего мужа диабет. У меня слава богам такой херни нет. И большинство врождённых болезней они спонтанны, они могут появляться у абсолютно здоровых родителей. Исключениями являются только генетические отклонения и венера. Но это меньшинство. Люди врождённые с дефектами позвоночника, пороками сердца, это охуенно как их вина, да? Даже не смешно, просто тупо.
@berber, инвалидность это статус, за что платят пенсию по инвалидности. Полностью недееспособным, вроде умственной отсталости, пенсию ему самому не платят, платят его опекуну. Сейчас не знаю, но ранее вступать в брак умственно отсталым запрещалось, ибо они не могут владеть собственным имуществом. Синдром дауна приводит к умственной отсталости, но главная его проблема это хромосомное нарушение, они без медикаментальной поддержки не могут прожить более 20 лет, при должном лечении, их умственная остаётся на уровне дебила. Это очень тяжёлые вещи. Шизофрения, уже сложнее, она не приводит к умственной отсталости, и в момент ремиссии абсолютно адекватны и неотличимы от здоровых людей, в случае если ремиссии у шизофреника будет более 10 лет, эту инвалидность могут снять и признать абсолютно здоровым, но случается это редко, и зачастую они гибнут либо от сопутствующих заболеваний, либо, но куда более редко, от того, что во время галлюцинаций, они приняли окно за дверь и в него вышли. Да, шизофреник может убить себя или другого в момент обострения и этого не осознавать. Благо, существуют препараты подавляющие активность лобных долей и отменяющие галлюцинации, в частности распиаренный галоперидол.
@berber, а у умственно отсталых и шизофреников нет ни каких "своих миров", галлюцинации у последних ситуативны, и никто не может предсказать что в них будет, даже сами больные. Что касается умственно отсталых, у них тоже нет мира, они просто тупые и не отдают себе отчёта.
@berber, в большинстве случаев, за менталочку инвалидности не дают. Только в крайних случаях. Большинство инвалидов это либо паралитики с рваными движениями не способные стоять вертикально больше часа-двух, и диабетики с сердечниками.
@9bmcc48Y62TUX3E9149, какое примитивное представление об инвалидах. Без-рук, без-ног, называется калеки, а инвалидность это статус в обществе, что человека признают непригодным для "полноценной жизни", диабетики, врождённые параличи, пороки сердца, почечная недостаточность вот это инвалиды. Большинство паралитиков, что не лежат в койке и не сидят кресле, без длительного наблюдения за их движениями ты и не поймёшь в чём дело. При параличах движения становятся рваными и дёргаными, так как сигнал в нервах идёт неверно. Если паралитик не двигается, то маловероятно, что ты вообще осознаёшь, что у него большие проблемы.
@Dnevni40k https://yandex.ru/video/preview/3430849362280621495
@tuhhu, только я не запасная я тут суперзвезда.
@tuhhu, фотки жопы не дождётесь.
@alyabae, кто-то должен её нести, а то все стреляют, и никто не уносит.
@alyabae, а ты недостаточно первая встречная, чтобы ответить?)
@Dnevni40k, белые = индоевропейцы, значит все Тураниды = чёрные.
@Dnevni40k, у меня нет волос на груди. =.="
@Dnevni40k, с тем, что христиане, в своей культурной массе не идут на уступки другим религиям.
@Dnevni40k, для меня политеистические культы лишь фольклёр, против ислама я не выступаю, только из-за того, что его так легко массово из сознания наших не вытравить, и нужно постепенно его замещать шаманизмом. Для меня вера часть культуры, как штрихи культуры, это не значит, что я в прямом смысле верую, что мир родился из утиного яйца.
@Dnevni40k, эм, Красный Туранизм, идея которого базируется на ценности сохранения малых народов конкретной этно-культурной группы, создавался на основе трудов Султан-Галиева, который считается автором исламского социализма, и на его работах строились идеологии Абделя Насера и Ахмеда Бен Белла, с разницей лишь в том, что у двух последних исламский социализм выродился в идею социализма для арабов, а у Красного Турана, внезапно, для туранских (финно-угорских и тюркских) народов. Что в названии "Исламский социализм" заставляет тебя думать, что это атеистическая идеология? Или насколько атеистична, вера туранских народов в то, что мир родился из яйца Утицы, а врата в мир мёртвых охраняет медведь? Ты вообще в курсе, что за идеология была у Каддафи и Асада?
@Judas какой бан?
@Judas, война с Винкс начнётся через 2 года, в 2007. Сейчас меня пытаются распять за любовь к аниме.
@Judas, мне 12 лет, и сейчас 2005 год!
@Judas, но они, бяки, говорят что сейчас 2025!
- Да, слышу я, слышу. Я не наркотик.
@Satan, давай я тебе покажу на карте, где находится Мишаристан (Земли Эрзя и Мишарей [Эрзя, принявшие Ислам])? Просто глядя на карту, тебе сразу станет понятно, что отделяться особо некуда.
@Satan, ну как мало, вместе с эрзя-мусульманами (Мишарями) нас суммарно около двух с половиной миллионов. Если ,считать только тру-ъ Эрзя говорящих на чистом эрзянь кель без налёта ислама, то около 60 тыс.
@Satan, во-о-о-т, поэтому мы не очень любим христиан. Они пытаются нас задавить и сделать вид что нас вообще нет. Как во Франции с Окситанцами. Окситанцы во Франции есть, но официально их там нет. Хотя, скажу спасибо РФ, что в переписи населения есть и Эрзя и Мишари.
@Dnevni40k, только вот Никишианцы и Штрассеристы возникли позже, да и на Чучхе мы походим сильнее, чем на тех ребят)
@Dnevni40k, а не шиз, я - Турандот.
@Dnevni40k, ну, типа Половцы в своё время всю Явропу погромили.
@Dnevni40k, чел, там как раз имеется ввиду, что это плохо. Если бы мы предлагали заменить "русское православие" на "шаманский туранизм", мы бы вообще не отличались от тех, кто сейчас зовётся системными красными, разве что тем, что Зю молится на иконы, а наши на балбалы. Вся суть в разрыве этого позорного культурного принуждения.
@Satan, мем в том, что у неё боевой медведь. Но тут играть нужно было чтобы выкурить отсылку.)
@Satan, вернёмся к пируэтам по теме?
Yvette is a feminine given name, the French feminine form of Yves, which means yew or archer in some cases.
Variations
Yvette
Gender
Female
Language(s)
French
Catalan: Ivet
Czech: Yveta
Dutch: Yvette, Yvet
English: Yvette, Yvet, Yvett
French: Yvet, Yvette
German: Yvet, Yvett, Ivet
Greek: Yvet
Hungarian: Ivett
Italian: Ivette
Polish: Iweta
Portuguese: Ivete
Russian: Иветта (Ivetta)
Spanish: Ivette, Iveth
Swedish: Yvet, Ivet
@Dnevni40k, ты чё, шиз? Что тебе доказать без ссылок? Что есть антропологические признаки? Тут кроме ссылок никак. Ну, да, и у карелов, и у алтайцев более округлые черепа, но при этом на алтае есть эпикантус, а у большинства карелов разрез глаз как у европейцев. И что тут доказывать? Есть ссылки на научные работы, но ты ссылок не хочешь. И как тебе доказывать?
@Satan, так мы боремся за право, чтобы от нас отстали со своими церквями... Мы даже не выступаем против русского языка, как никак во всех странах с туранским населением, русский язык знают многие, мы не боремся против русских элементов, мы боремся против иудо-христианства и славянизмов в наших языках. Вот, Украину в наших краях, любить не принято, потому что она в своей конституции, как и Польша запретила вести документацию на языках малых народов. Не так уж многого нам надо. По сути, мы от традиционных большевиков, отличаемся только форматом интернационала, вместо рабочего класса всего мира, у нас туранские народы. А так коммунисты коммунистами.
@Dnevni40k, где я писала о право сильного? Я писала о том, что мне не нравится то, что иноверцы и иноземцы навязывают свою культуру, а то что у них есть на это право я не писала. Собственно, правка Султан-Галиева к Ленинскому интернационалу и должна была заключаться в том, что бы сделать ставку на культуры малых народов. Цель их сохранение и поддержка, а не в том, чтобы просто дать славяно-христианам по голове, им и так дали по голове, во многих регионах, где было в основном не славянское население, обнаглевших попов в 1917 перевешали, хотя Ленин был против. Однако Ильичу не было особо смысла этому препятствовать. Поэтому это и было допущено. Вся суть красного туранизма, в том, что это наши земли, как и наша культура это богатое наследие. Тут нет смысла заставлять славян учить наши кельть, смысл, дать возможность без навязчивой чужой культуры строить своё.
@Satan, во времена СССР, был ряд учёных, которые предлагали выделить туранские народы, по общим чертам в отдельную подрасу, "туранскую" или как её ещё называют "южно-сибирскую", если так хочется повесить ярлык, то тогда уж расисты. Или подрасисты?
@Satan, не буду писать, из какого я, конкретно, города, но скажу моя персональная недвижимость в восточном Крыму.
@Satan, мне просто часто это говорят, и я устала возражать, но чисто формально, это не национализм, ибо "туранцы" это не нация, тут нет титульной нации, это обобщение народов урало-алтайской группы, глупо утверждать, что условные карелы, и условные алтайцы один народ. Языковые сходства, да, восточная кочевая культура и обычаи - да, но ты даже на лицо их не спутаешь) Туранцы это наиболее разношёрстная группа народов. Наиболее автохтоны Хакассы, остальные, со временем изменились, даже на месте откуда все мы вышли сейчас живут уже совсем не похожие на нас люди)
@Dnevni40k, документация, это вопрос легитимности в чьих-то глазах, в чьих глазах тут нужно легитимация?
@Dnevni40k, непонятно на какие твои вопросы нужно ответить.
@Dnevni40k, по праву наследия, кэп.
@Satan, ну, вот и отлично, и да "красный туранизм", чисто по экономическим критериям это левый движ, а не правый. Так что чисто формально, это не национализм. Это что-то среднее между Нацболами и сторонниками воскрешения Золотоц Орды.
@Satan, так я и не раздуваю. Просто, задаю вопросы. Это ведь не нарушает правил?
@Satan, если читать на скандинавский манер, то да, но тут читают на юго-западный манер. Так что "Иветт" это официальная локализация)
@Satan, ты слышал про Султан-Галиева из стана Ленина?
@Satan иветт это персонажка гачи...
@Satan, у самого несуществующего бога, а вот у его адептов, считающих, что они могут строить свои храмы на моей земле, есть. И они считают себя его любимчиками, так как они воцерковленны, и им можно всё, и грабить, и убивать, и насиловать.
@Satan, так вся соль в том, что учение иудо-христиан учит либо терпил, либо бандитов. Так как любимчикам бога можно всё, а кто-то в ад, только за факт того, что иной веры. Знаешь, это невесело, жить на родной земле, и при этом иметь подавляющее число иноземцев и иноверцев на своей земле, в особенности, если для них, те кто не верят в их бога - по умолчанию достойны ада.
@Satan, говори, коль есть что.
@Satan, ну если тебе плевать, то в чём собственно спор? Ни тебя, ни твоё общество, я никак не затрагиваю) К тебе, как человеку, отношусь вполне положительно, что касается твоего общества, мы тоже не нашли того, чтобы нас разводило по разные баррикады, так в чём тогда спор? Если в том, что я радикальна, то ты тогда радикалов не видел)
@Satan, я же не спорю, что есть адекватные верующие. Вполне допускаю, что персонально ты, веруешь, и персонально ты, порядочный. Лично ты, можешь быть вообще лапочкой. Но разве это что-то меняет? Как пример: Карл Маркс был евреем, и Карла Маркса мы уважаем, но делает ли это сионизм менее токсичным по отношению к арабам и другим мусульманам? Ответ: нет. Или, возьмём, почитаемого в наших кругах польского дворянина Дзержинского. Он хорош, но делает ли это польскую государственность менее враждебной к национальным меньшинствам? Нет, ни в коем случае! Персональная порядочность человека, не противоречит враждебности его социальной среды. Ты Тараса Бульбу читал? Хороший пример. Андрей не смог разделить личное и общественное, за что и поплатился жизнью. Можно дружить с "другими", можно влюбляться в "других", тут нет противоречия, и явления предательства, в самом чувстве, как таковом, нет. Это нормально любить, любят лично, вне контекста общества. Но важно понимать, где кончаются интересы своих (своего общества), и начинаются интересы чужих (чужого общества). Так бывает, что с людьми как личностями у тебя проблема нет, у тебя проблемы с их стороной, их средой, обществом.
@Satan, ну, конкретно меня беспокоят христиане и иудеи. К прочим религиям, я равнодушна. Другие мне и моему народу проблем не доставляли. А значит и интереса не вызывают. Мне с ними нечего делить. А люди хорошие могут везде, я никому не отказываю в этом, и нигде не писала иного.
@Satan, понятие "религии" растяжимо. Поклонение Нишке и Ошу, сойдёт за "религию"? Как по мне, то это что-то другое. Более традиционное и глубокое. Не зря же народ Сары-Азмана сослали на Дон. Они (русские власти) ещё несколько десятилетий боялись ставить церкви на нашей земле.
@Satan, там очень долгая история. Если интересно, могу рассказать.
@Satan, я не говорю, что любой верующий - маньяк, но вера к этому располагает.
@Satan, если я не верю в бога, мне нет мотивации тыкать в людей ружьём)
@Airin, мне сказали, что можно хоть на следующий день, если буду себя уверено чувствовать. Но на деле это откаладывалось неопределённо.
@Airin, из последнего, пункт выдачи, обещали взять на ставку когда выучу всё работаю на них неделю всё выполняю, а меня всё кормят тем, что нужно ещё постажироваться. Хрена-с-два больше недели буду бесплатно работать.
@Airin, меня по разным работам на деньги кидали.
@lolandofurioso, он же просто копирпстит, мон шер.
Однако, немного льстит то, что меня так хорошо помнят, даже брошурку сохранили, и ведь явно не из уважения к туранизму, коммунизму и полицентризму, единственная причина, почему она всё ещё у вас, это я. Хоть, моя позиция всегда была основана антиперсоналистских взглядов, на том, что не важно кто, важно, что, меня всё равно пробирает на улыбку)
@Elh, ну, серьёзно, что смешного копипастить из джипити?)
И да, я считаю, что «греховно» то лишено смысла) Это духовная позиция.
Число три получается путём числа участников 2 плюс 1, ибо изобилие по определению это то, когда больше необходимого. Нас двое, значит озобилие три.
Ты бы хоть брошуру нашу почитала, чудо, а то скоро выйдет новая, редакция, а ты за десять лет так и не выучила, в чём наша позиция.
@Elh, ахаха, зачёт. Самое забавное, что это старая, редакция, сию брошуру мы выпустили где-то в 2016) Готовится новое издание выйдет или в этом или в следующем году.