@malefique, твоя кошка часом не устраивала революции в 1917? Если всё же это она, то скажи ей, чтобы готовила пушки на Авроре и заправляла броневичок. А то в стране пиздец, пора порядок наводить.
за тем чтобы было весело и хорошо прогресс (ну например технологический) может быть инструментом для достижения этого состояния, а может и наоборот мешать ему
@kkk, увы, так не бывает. Жизнь полна лишений и страданий, и нужно сделать так, чтобы в конченом итоге всё было оправдано.
ну наследишь ты и что потом... то же самое небытие в итоге... или ты думаешь ты в рай попадешь после этого...
@kkk, нет, конечно, нет никакого рая. Но зато так я смогу оправдать своё существование. Без оправдания своего бытия, тебя и не было. Вот смотри, жил Леннон, и умер, и мы до сих пор слушаем битлов, он был, он обоснован. А вот, гипотетическая Мария Ивановна, от которой после смерти не осталось ничего, была ли она? Или нет? В этом суть. Это путь к бессмертию.
у тебя какая-то непонятная точка зрения, вот отстаивать то, как свой труд используется - это иррационально, а прогресс-то по какой-то рациональной причине видимо преследуется? Чтобы был смысл жизни?
@kkk, смысл оправдать жизнь. Чтобы в конечном итоге был результат. Чтобы после твоей смерти, спустя лет 300, какой-то чувак бы подтвердил факт того, что ты вообще был. Это есть бессмертие. По сути, это философия Герострата.
Бытовуха на 15 минут это как блять? У тебя 15 минут уйдет только на то, чтобы рассортировать вещи из корзины для дальнейшей стирки. Всякие приборы крутые, которые облегчат задачу, но они и стоят дохуя денег, но носиться по дому с пылесосом все равно придется + вытирание пыли и выскабливание ее из всяких труднодоступных мест и блаблабла
у меня есть смысл жизни без прогресса я люблю поесть поиграть и поспать это приятно
@kkk, но это же не продуктивно. Тут ты напоминаешь западных либералов, ну ок. Прожил ты для себя и чё? Что дальше? Просто небытиё? А можно было и наследить.
ну эмоции это не то чем можно просто взять и управлять они сами по себе появляются и реакции те люди вышеотписавшиеся не выбирали каким-то рациональным методом они у них просто появились по каким-то причинам
@kkk, эмоции это нормально. Не нормально, когда из-за своих эмоций, ты ставишь под удар работу и жизнь других людей. Я вот свои книжки пишу про историю и пролитоту. В данных направлениях цитирования неизбежно много, и если бы каждый цитирующий спрашивал разрешения на цитату, работа бы вообще бы встала. Индивидуалистичный подход к искусству и работе, это путь в никуда. Это как если бы создатели машин отстёгивали бабки наследникам создателя колеса. Это бред. Если каждый будет тянуть индивидуальное одеяло на себя, то прогресс просто встанет. Никто ничего не будет делать, останутся только отдельные творцы-чсв-шники, труд которых никто не будет использовать, так как это просто не рационально. В данном случае мне нравится подход Джона Леннона: "Музыка принадлежит всем. Только фирмы звукозаписи ещё верят, что ещё владельцы — они." Я по жизни так и иду. И в тех случаях, когда у меня что-то заимствуют тихо радуюсь)
В 1 мне бы в детстве было очень обидно Сейчас же смотря что скопируют и как. По японскому я скорее обрадуюсь, по чему то ещё максимум буду недоумевать
Во втором случае ну мб будет приятно на один момент и потом я дальше пойду своими делами заниматься Скажется примерно на таком же уровне, что и в первом случае
Ну то есть будет какая то эмоция на один момент но в целом пох если честно....
@kkk, ну, у меня бы вообще бы не было на эту тему эмоций. Зачем тратить время? Его и так нет.
@kkk у меня просьба ты же японский изучаешь? постоянно чтото ищешь обрабатываешь накапливаешь инфу в своём сообществе так вот смоделируй две ситуации 1] ктото молча копирует себе твой труд оттуда и уходит 2] ктото считается с тобой и спрашивает/благодарит за возможность им пользоваться тебе может быть пофиг в первом случае но что насчёт второго? что ты почувствуешь как это на тебе скажется
Мне бы лично было бы не приятно если бы за каждой моей цитатой ко мне бы обращались. Это бы отвлекало меня от других дел и тратило бы моё время. Поэтому мне было бы приятней, если бы у меня заимствовали молча.
вот редактировать и изменять под себя как раз могут что и видно на практике... возможно если спросить разрешение на это то они его даже дадут например, каплан и всякие аватароделы постоянно выкладывают какие-то свои труды на бесплатное использование. в основном им не нравится что-то вроде использования без спроса, например, если кто-то не отписался, позаимствовав их труд
они-то не против заимствования в итоге пока это на их условиях происходит а вот почему ето конечно загруженный вопрос кому-то приятно, если их труд признают, используя его и вдохновляясь им. их труд оценили а кому-то нужно чтобы им показали, что их труд ценят. игнорирование этих требований воспринимается как неуважение к автору, наверное
мне кажется это во многом зависит от невротичности и уровня самооценки автора.
Так оно и есть. Люди просто ЧСВ, и считают что внимание к их персоне важнее, чем просто время людей, нет бы порадоваться, что их труды вообще используют. Нет, будут корчить рожи недовольных. Фи. Эгоизм высшей формы.Как правило такие люди кончают как премудрый пескарь, ни дома, ни друзей, ни врагов. Просто потому, что из-за их требований с ними все перестают иметь дело. Хорошо иметь собственные взгляды на этику, но совать её всем и каждому, занятие мало того, что бессмысленное, так ещё и вредное.
кажется это и вправду какаято новая волна мышления интересно чем навязанная
Отсутствием времени.
да там было дело не в важности труда а в банальном человеческом отношении но раз вы так легко прогибаетесь под обстоятельства/окружение/прогресс то спрашивать такое не с чего конечно
В чём прогиб? Что мне нет дела до траты времени на мало важные вещи? Так если бы за цитированием моей книги ко мне бы обращались каждый раз, это было бы жутко неудобно.
@kkk, она видимо, как и те двое (тазик и сатан), из тех, кто считает, что её труд очень важен. Хотя, с тем же успехом сюда могли "набижать" художники авторы этих всех картинок и начать качать права по поводу использования их изображений) Да, их труд прекрасен, но хули монополизм? Почему люди не могут редактировать и изменять под себя их труд? Я вот не против чтобы мою книгу растащили на части по цитатам) Но любое творчество в конечном итоге коллективное. Любое. Как и моя книга. Но я это понимаю. А некоторые нет)
а гадание наверно заключается в том чтобы забить дату рождения чела на тематическом сайте и пересказать ему инфу оттуда с присущем тебе графоманством вот он пример правильной жизни ребята
@trans1st0r, нет) Я раскладываю карты таро и пишу что означает каждая карта) Таким надувательством как ты описываешь, я не занимаюсь) Я не рассказываю человеку, о нём самом он сам даёт себе ответы. Тут главное магический вайб. И если ты меня за это осуждаешь, то осуди ещё и всех гадалок мира и священнослужителей.
@kkk, ну смотри, так как я знаю много, хоть и поверхностно, можно показать знания, кому угодно, хоть и не много при конкретики. На старом беоне, мне это помогало, например, гадать за нефиксированные пожертвования. Бизнес мой процветал, пока не пришла проклятая Рэй со своим попрошайничеством. На фоне этой попрошайки люди просто перестали заказывать гадания и давать денег. Собственно, если бы не Рэй. У меня бы вообще всё было бы заебись. Можно. конечно сказать, что я ленивая жопа и можно было бы выучить хоть CSS. Не говоря уже о проходимым по программе C++, но зачем? Мне нравится то, что я могу немного во всё. Это интересно. Например, преподаватели философии и истории вообще всегда меня отмечали лучшим студентом. Но, конечно, это никому не нужно. Ну, окей, если я живу не правильно. Скажите как надо, всегда открыт для новых знаний. Если я не правильно живу, то как надо? Не подскажите? Нет? Ну тогда, и мне никак не измениться. Сами понимаете.
@trans1st0r, прогрессивный дебил-графоман. Я даже книжку одну успел издать. Буду издавать ещё 1. По образованию я физик-технолог. Правда образование мне в жизни не помогло. Зато помогло поверхностное знание всего. Хотя по идее меня даже учили программировать на тубро-делфи и С++. Но скажу сразу, мои знания в программировании не намного лучше, чем в CSS, на уровне ctrl+c => ctrl+v и выглядят мои коды вот так:
procedure foo( var v1: Mozgojeblya; out v2: Mozgi; const v3: Ustalosty ) begin Zajebatysya nahuj end.
@HatulMalumad 1] когда ставишь несколько картинок в фон нужно прописывать просто background а не background-image 2] картинка которую ты ставишь туда первой всегда будет поверх остальных так что сначала расставляй поля и прочие элементы которые должны быть сверху 3] в тот же background можно вставить и цвет но опять же он должен быть задан с конца
относительно сата и тазика ты не берёшь только картинки ты воруешь прежде всего вёрстку которую они прописывают самостоятельно а это целиком их работа в которую они вкладывают не только своё время но и воображение твой старый днев это по сути лишь солянка кодов из разных дизайнов которые делали они сами сменить пару картинок это небольшого ума дело и твои собственные знания css на этом заканчиваются
@trans1st0r, а я и не спорю. Но если ты нашла мои старые дневники, то ты знаешь, что посты у меня на 8-12 страниц А4 каждый, и если бы я тратила время на изучение кодов, фотошопа и т.д., мне было бы некогда графоманить. Поэтому CSS знаю весьма поверхностно, графические редакторы так же, но мне хватает) Так же с пейрачиньем игор, знаю как обойти некоторые примитивные защиты, и могу спейратить и выложить. но полноценный хаккинг не моё. Я - дебил-графоман.)
Одна такая прогрессивная уже продаёт мои дизы Так что тут я ещё хз, плохой или нет...
@kaplan, если ты про Рэй, так она тупо ворует, она не умеет редактировать CSS, так что я как минимум на одну ступень эволюции выше, чем рэй. Да и мелкое мошенничество в её исполнении это детский сад, ниже всякого достоинства. А я благородный пират. Я даже как-то раздавал бесплатно игрушку, стыренную мною в стиме)
@kaplan, они меня не любят. Я пизжу чужие дизайны и переписываю половину кода под своё усмотрение. Эти двое такое не любят. Они говорят если пиздишь пиздь полностью или не трогай чужое. Они скучные. Можно подумать, что картинки для их дизайнов они рисуют сами. Это всё равно народное творчество. Собственно из-за разных взглядов на авторское право мы и не ладим(
транзистор не ред ты с таким же успехом могла бы предложить любого перса оттуда
@trans1st0r, могла. Но мне нравится пение и фехтование, и хоть мой цвет не достаточно рыж от при роды но сиё поправимо краской. Ладно, не буд тебя грузить своими ассоциашками.
Так, как сделать это похожим на тетрадку? В посты, вставляем эту картинку с клетками https://a.radikal.ru/a39/2011/a0/f51edb06ad49.png - гдеугодно-замостить Потом тетрадные поля. https://d.radikal.ru/d17/2011/88/5044f93d34bd.png - неважносправа- замостить повертикали Если мне не изменяет память, то писаться должно так:
как-то летала s7 и тоже не заметила у своих стюардесс неудобной обуви да и на внешность стюардессы была среднестатистической, так что есть вероятность, что в менее крупные компании и отбор менее притязательный, и дресскод позволяет вольности
@HatulMalumad могу только предположить, что большую часть полёта они сидят на месте и туфли почти никак не ощущаются, иначе я не могу придумать других причин, почему это все ещё живёт
@evol, серьёзно, какой смысл в такой обуви на форме? Я могу понять, что это может красиво смотреться на ноге, но для мероприятий, но не для постоянки же.. Это как-то тупо.
ху из твой реализм? Вообще, при желании, если есть смекалочка, то даже на шпильках можно устоять, это уже приколы физики с ее центрами тяжести
@NorwayCat, ну можно-то, конечно, можно, можно бегать на шпильках и танцевать, всё можно, и конечно, это красиво, и такая обувь есть у каждой, но! Опять же этож не практично... Вот скажи, ты идёшь гулять, не на свидание, просто выйти подышать в о двор, и может купить пару булочек с водичкой. Ты оденешь каблучища или пойдёшь в практичной обучи?) На свиданку понятно. Нужно быть "на высоте", а вот так, для жизни?
нет, кншн, я к тому, что это не прихоть фильма, скорее всего, а общий принцип
@evol, ну, тут ты, походу, права, но тогда это говорит о том, что дизайнеры формы для стюардесс - гинофобы. И единственное, что спасает нас от безумия в этом мире, так это бумажный пакет на голове. Хотя вряд ли он поможет, поправить финансовое положение. Так что мы все будет жить в этом мизогиничном мире. Ну, или у меня нет чувства стиля, и всё это круто на самом деле.
Все тексты, изображения, видеозаписи и аудиозаписи на этой странице принадлежат пользователям.
Если вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста напишите нам.
Дневники
Тесты
Сообщества
Альбомы
@pesnuxach, ну охуеть теперь.
@marla плюс)
@kaplan, этот еўё не так круто)
@kaplan, но ёлки везде стоят уже с третьего НОЯБРЯ. :lawyerbeginner:
@malefique, грустно это. Весь мир превратился в цырк.
@malefique, тогда, подруга, нам пЫздец.
@malefique, твоя кошка часом не устраивала революции в 1917? Если всё же это она, то скажи ей, чтобы готовила пушки на Авроре и заправляла броневичок. А то в стране пиздец, пора порядок наводить.
@malefique, именно, у нас поставили 3 ноября)
@malefique, я знаю :3
@malefique, во всех супермаркетах уже ёлки стоят.
@id1, как говорит моя бабушка, заткнись и покушай.
@Qumo, скорее всего у него он и находится, он же был математик. Бог не любит математиков.
@id1, не думаю, что у Тартальи дела хорошо, он ведь умер. Ещё в 1557.
@kkk, по мне так оно и есть. Жизнь - танцы под кислотными дождями.
@kkk, это уже не философия, а софистика, друг мой.
@kkk, чтобы не умереть насовсем? Чтобы были подтверждения того, что ты вообще был?
@kkk, понимаю, но не разделяю. Считаю бессмысленным, так как любое счастье мимолётно.
@kkk, как на это ответил Герострат, чтобы остаться в истории.
@kkk, увы, так не бывает. Жизнь полна лишений и страданий, и нужно сделать так, чтобы в конченом итоге всё было оправдано.
@kkk, нет, конечно, нет никакого рая. Но зато так я смогу оправдать своё существование. Без оправдания своего бытия, тебя и не было. Вот смотри, жил Леннон, и умер, и мы до сих пор слушаем битлов, он был, он обоснован. А вот, гипотетическая Мария Ивановна, от которой после смерти не осталось ничего, была ли она? Или нет? В этом суть. Это путь к бессмертию.
@kkk, смысл оправдать жизнь. Чтобы в конечном итоге был результат. Чтобы после твоей смерти, спустя лет 300, какой-то чувак бы подтвердил факт того, что ты вообще был. Это есть бессмертие. По сути, это философия Герострата.
Герой, кого я цитирую и разбираю)
@moonsora, не у меня, а у того, кого я цитирую)
@kkk, всё можно, друг мой, всё. Главное, зачем? И вот ответ на последний вопрос, ответ самый важный.
@kkk, но это же не продуктивно. Тут ты напоминаешь западных либералов, ну ок. Прожил ты для себя и чё? Что дальше? Просто небытиё? А можно было и наследить.
@kkk, так без прогресса, и нет никакого смысла в жизни. Можно тогда сразу ложиться в гроб, чего в пустую тартить время, когда можно умереть сразу?
@kkk, эмоции это нормально. Не нормально, когда из-за своих эмоций, ты ставишь под удар работу и жизнь других людей. Я вот свои книжки пишу про историю и пролитоту. В данных направлениях цитирования неизбежно много, и если бы каждый цитирующий спрашивал разрешения на цитату, работа бы вообще бы встала. Индивидуалистичный подход к искусству и работе, это путь в никуда. Это как если бы создатели машин отстёгивали бабки наследникам создателя колеса. Это бред. Если каждый будет тянуть индивидуальное одеяло на себя, то прогресс просто встанет. Никто ничего не будет делать, останутся только отдельные творцы-чсв-шники, труд которых никто не будет использовать, так как это просто не рационально. В данном случае мне нравится подход Джона Леннона: "Музыка принадлежит всем. Только фирмы звукозаписи ещё верят, что ещё владельцы — они." Я по жизни так и иду. И в тех случаях, когда у меня что-то заимствуют тихо радуюсь)
@kkk, правильный подход. Уважаю.
@kkk, ну, у меня бы вообще бы не было на эту тему эмоций. Зачем тратить время? Его и так нет.
Мне бы лично было бы не приятно если бы за каждой моей цитатой ко мне бы обращались. Это бы отвлекало меня от других дел и тратило бы моё время. Поэтому мне было бы приятней, если бы у меня заимствовали молча.
Так оно и есть. Люди просто ЧСВ, и считают что внимание к их персоне важнее, чем просто время людей, нет бы порадоваться, что их труды вообще используют. Нет, будут корчить рожи недовольных. Фи. Эгоизм высшей формы.Как правило такие люди кончают как премудрый пескарь, ни дома, ни друзей, ни врагов. Просто потому, что из-за их требований с ними все перестают иметь дело. Хорошо иметь собственные взгляды на этику, но совать её всем и каждому, занятие мало того, что бессмысленное, так ещё и вредное.
Отсутствием времени.
В чём прогиб? Что мне нет дела до траты времени на мало важные вещи? Так если бы за цитированием моей книги ко мне бы обращались каждый раз, это было бы жутко неудобно.
@kkk, она видимо, как и те двое (тазик и сатан), из тех, кто считает, что её труд очень важен. Хотя, с тем же успехом сюда могли "набижать" художники авторы этих всех картинок и начать качать права по поводу использования их изображений) Да, их труд прекрасен, но хули монополизм? Почему люди не могут редактировать и изменять под себя их труд? Я вот не против чтобы мою книгу растащили на части по цитатам) Но любое творчество в конечном итоге коллективное. Любое. Как и моя книга. Но я это понимаю. А некоторые нет)
@trans1st0r, нет) Я раскладываю карты таро и пишу что означает каждая карта) Таким надувательством как ты описываешь, я не занимаюсь) Я не рассказываю человеку, о нём самом он сам даёт себе ответы. Тут главное магический вайб. И если ты меня за это осуждаешь, то осуди ещё и всех гадалок мира и священнослужителей.
@kkk, ну смотри, так как я знаю много, хоть и поверхностно, можно показать знания, кому угодно, хоть и не много при конкретики. На старом беоне, мне это помогало, например, гадать за нефиксированные пожертвования. Бизнес мой процветал, пока не пришла проклятая Рэй со своим попрошайничеством. На фоне этой попрошайки люди просто перестали заказывать гадания и давать денег. Собственно, если бы не Рэй. У меня бы вообще всё было бы заебись. Можно. конечно сказать, что я ленивая жопа и можно было бы выучить хоть CSS. Не говоря уже о проходимым по программе C++, но зачем? Мне нравится то, что я могу немного во всё. Это интересно. Например, преподаватели философии и истории вообще всегда меня отмечали лучшим студентом. Но, конечно, это никому не нужно. Ну, окей, если я живу не правильно. Скажите как надо, всегда открыт для новых знаний. Если я не правильно живу, то как надо? Не подскажите? Нет? Ну тогда, и мне никак не измениться. Сами понимаете.
@kkk, а кто говорит, что я знаю всё хорошо, я знаю всё поверхностно.
Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так воспитаньем, слава богу,
У нас немудрено блеснуть.
@trans1st0r, прогрессивный дебил-графоман. Я даже книжку одну успел издать. Буду издавать ещё 1. По образованию я физик-технолог. Правда образование мне в жизни не помогло. Зато помогло поверхностное знание всего. Хотя по идее меня даже учили программировать на тубро-делфи и С++. Но скажу сразу, мои знания в программировании не намного лучше, чем в CSS, на уровне ctrl+c => ctrl+v и выглядят мои коды вот так:
procedure foo( var v1: Mozgojeblya; out v2: Mozgi; const v3: Ustalosty )
begin
Zajebatysya nahuj
end.
@trans1st0r, там всё интересное скрыто для друзей)
@trans1st0r, а я и не спорю. Но если ты нашла мои старые дневники, то ты знаешь, что посты у меня на 8-12 страниц А4 каждый, и если бы я тратила время на изучение кодов, фотошопа и т.д., мне было бы некогда графоманить.
@kaplan, а я люблю птичек. Но я их не могу есть потому, что аллергия(
@kaplan, очень. К слову, автор оригинала в этом посте, с ником "неприкаянный", так что завтра над дизайном будем думать втроём)
@kaplan, ну так я на этом не наживался) :drinks:
@kaplan, если ты про Рэй, так она тупо ворует, она не умеет редактировать CSS, так что я как минимум на одну ступень эволюции выше, чем рэй. Да и мелкое мошенничество в её исполнении это детский сад, ниже всякого достоинства. А я благородный пират. Я даже как-то раздавал бесплатно игрушку, стыренную мною в стиме)
@kaplan, страшно. На самом деле я не такой уж и плохой. Просто я очень прогрессивная личность.
@kaplan, они меня не любят. Я пизжу чужие дизайны и переписываю половину кода под своё усмотрение. Эти двое такое не любят. Они говорят если пиздишь пиздь полностью или не трогай чужое. Они скучные. Можно подумать, что картинки для их дизайнов они рисуют сами. Это всё равно народное творчество. Собственно из-за разных взглядов на авторское право мы и не ладим(
@kaplan, можно. Завтра ещё, наверное. и неприкаянный придёт. В три головы будем думать.
@kaplan, ты мне лучше скажи почему я не могу прописать поля.
.post {
color: #e08091 !important;
margin-top: 20px;
font-size: 14px;
width: 90%;
background: antiquewhite;
background-image: url(https://a.radikal.ru/a39/2011/a0/f51edb06ad49.png); repeat top left;
margin-left: auto;
margin-right: auto;
}
@trans1st0r, могла. Но мне нравится пение и фехтование, и хоть мой цвет не достаточно рыж от при роды но сиё поправимо краской. Ладно, не буд тебя грузить своими ассоциашками.
В посты, вставляем эту картинку с клетками https://a.radikal.ru/a39/2011/a0/f51edb06ad49.png - гдеугодно-замостить
Потом тетрадные поля.
https://d.radikal.ru/d17/2011/88/5044f93d34bd.png - неважносправа- замостить повертикали
Если мне не изменяет память, то писаться должно так:
.post {
background-image: url(https://a.radikal.ru/a39/2011/a0/f51edb06ad49.png); repeat top left;
background-image: url(https://d.radikal.ru/d17/2011/88/5044f93d34bd.png); repeat-y top right;
color: #e08091 !important;
margin-top: 20px;
font-size: 14px;
width: 90%;
background: antiquewhite;
margin-left: auto;
margin-right: auto;
}
@trans1st0r, конечно. изменена всего 1 картинка, но смотри как сразу же тематичней) Хехе.
.profile_photo img {
max-width: none !important;
content: url(https://pbs.twimg.com/media/EjtnImYU0AAcc2X.jpg);
width: 300px !important;
height: 300px;
}
Я советую прописать :
.profile_photo img {
max-width: none !important;
content: url(https://a.radikal.ru/a20/2011/0f/7b9722827138.png);
width: 300px !important;
height: 300px;
}
Попробуй, прикольней же) Тематичней.
@trans1st0r, кстати я тут у тебя в профиле увидела меч из Транзистора. Тебе тоже прикалывает эта игрушка?)
@trans1st0r, так. Но иногда при перезагрузке старницы попадаются и другие элементы, как тут:
@trans1st0r, когда изображения пропадают пропадают сразу в обоих дневниках
@kkk, да. Но автор старался, и я в него верю.
@kkk, у меня с стационарного пк на 1920 на 1080, выглядит так:
@kaplan, 66 дюймов, это 167см + немного. То есть считай Вася 168.
@kkk, над чем?
@kkk, чем он тебе не угодил?
@kaplan, я не фейк. Я твоя душа. Твой тайный поклонник. Маэстро Поносенков.
@evol, ну что удобством и не пахнет, это понятно) Но просто одно дело надеть это на свиданку, а другое дело скакать в этом днями на работе.
@kaplan, почему капочка?
@evol, крупные авиакомпании ненавидят женщин?
@evol, за себя могу сказать, что я временами летаю Урал. авиалинии, и там в самих самолётах, стюардессы в нормальной обуви были.
@evol, откуда мне знать? :unknw:
@evol, но ведь не все, кто летает мужики.
@evol, серьёзно, какой смысл в такой обуви на форме? Я могу понять, что это может красиво смотреться на ноге, но для мероприятий, но не для постоянки же.. Это как-то тупо.
@kaplan, может спасти пакет на голове!
@GigglingHyena, ты недооцениваешь мою силу, я брат-близнец маэстро Евгения Поносенькова!
@GigglingHyena, ты, мой цветочек?
@kaplan, я знаю, тебя зовут Каплан, а меня зовут Хатуль, вот мы и знакомы!
@NorwayCat, у меня клава старая. Буквы жрёт. А так как вечно что-то вокруг, не всегда перечитываю перед отправкой(
@NorwayCat, ну можно-то, конечно, можно, можно бегать на шпильках и танцевать, всё можно, и конечно, это красиво, и такая обувь есть у каждой, но! Опять же этож не практично... Вот скажи, ты идёшь гулять, не на свидание, просто выйти подышать в о двор, и может купить пару булочек с водичкой. Ты оденешь каблучища или пойдёшь в практичной обучи?) На свиданку понятно. Нужно быть "на высоте", а вот так, для жизни?
@evol, ну, тут ты, походу, права, но тогда это говорит о том, что дизайнеры формы для стюардесс - гинофобы. И единственное, что спасает нас от безумия в этом мире, так это бумажный пакет на голове. Хотя вряд ли он поможет, поправить финансовое положение. Так что мы все будет жить в этом мизогиничном мире. Ну, или у меня нет чувства стиля, и всё это круто на самом деле.
@kaplan, мы точно созданы друг для друга.
@evol, 11 см вроде
@evol, неудобной униформы. Ты прикинь, самолёт на воздушный ямах, а ты на шпильках скачешь)
@evol, окей, но сильно ли это отменяет мои аргументы?
@kaplan, дурачок, нищеброд, хикка, мизантроп.
@cardinal, а Фобос в окошко глядит.
Славу воздаст он отцу.
Земли отдаст мертвецу.
@FudgeJudgeFudge, как говорит народная мудрость: "Сиськи это скучно, у меня и свои есть".