Один человек, которого я считаю мудрым, сказал, что не может назвать ИИ интеллектом, потому что способность производить быстрый поиск по базам данных — что угодно, но не интеллект. К слову, тирешку я стянул из какой-то википедийной статьи, а не у ИИ. А идея заставляет задуматься не только над тем, что такое интеллект, но и что им не является. Любая машина, даже все эти Скайнеты и Оракулы вместе взятые — даже если развивается, всё же как будто в одном направлении.

Что, если интеллект — это способность создавать новое, а не искать в базе своего сознания на основе старого? Тогда интеллект — это творческое начало? А может ли он быть искусственным? Кстати, подобную проблему Ганн обозначил в третьих «Стражах Галактики». Но что касается человека? Будет ли считаться интеллектом тупое воспроизведение одной и той же, хоть и отточенной программы? А ведь к этому вполне применимо понятие искусственного интеллекта: то есть те знания-умения-навыки, которые в сознание искусственно вложили.

Впрочем, словари говорят:

-> мыслительная способность, умственное начало у человека.

-> способность мышления, рационального познания.

-> ум, рассудок, мыслительная способность у человека (в противоп. воле и чувствам).
 

Как будто всё проще, чем кажется, но вопрос об искусственном оно не решает. И всё же получается, что культурный, да и технический, бэкграунд, который мы заучили, а не к которому пришли своей мыслительной способностью, в каком-то смысле и есть тот самый ИИ. База данных.