Возможное, пока оно не станет реальным, лишь отвлекает.

(М.Стовер. Месть ситхов)

En god uppfostrings-lära är först och främst den, som känner bristerna i en elak: och i allmänhet, samt i synnerhet i uppfostrans närvarande konstlade skick, kan den mindre vara en konst, som vet hvad man skall göra, än en konst, som känner hvad man bör underlåta.

Хороший метод воспитания – в первую очередь знание недостатков плохого; и вообще, особенно в текущем искусственном состоянии воспитания, оно есть искусство не столько делать то, что нужно, сколько знать, чего не делать.

Что-то всё же засел на фане. Но сюда иногда буду что-то строчить по мелочи.

Кстати, хотите прикол? Ту бошку насекомого из Киндера я с собой взял, а другу подарить забыл. Значит, ждём ещё год или какой-нибудь встречи не по ДР

Как думаете, с какого момента беоновцев запоминают и начинают узнавать на беоне?

Обычно я провожу время на Беоне по рабочим дням. Не по всем, а по тем, когда накапливается больше всего работы. По выходным я практически здесь не бываю. Просто потому, что реальность интереснее и очень много планов на свою жизнь и свои увлечения. А во время работы всё равно за компом: открыть вкладку Беона и поэскапировать, на людей посмотреть всегда интересно. Плюс отвлечение способствует перестройке мозга и выкапывает из его глубин ту самую эврику, без которой работа дальше не пойдёт. Беон — яблоко Ньютона. Можно, конечно, и просто пойти помыть посуду — тот же эффект.

Однажды мне было 11, а моему другу уже 12. У нас разница почти в полгода, не считая трёх дней. 

Мы гуляли на детской площадке с ребятами-гопниками из его двора. С другими тогда погулять не удавалось, разве что друг с другом: кругозор не выходил за пределы нескольких дворов в глубине планеты.

Резвясь на горках, лестницах и прочей детскоплощадочной громадине, мы случайно наткнулись на это. Оно представляло из себя голову некого насекомого величиной сантиметра в 3: игрушечную, конечно. Не то из шоколадного яйца, не то просто из палатки с игрушками. Осмотревшись, мы поняли, что голова определённо ничейная. То есть она некогда принадлежала телу, но претендентов рода человеческого на неё нет. Оставалось делить между собой: благо товарищам-гопникам редко есть дело до игрушек.

Мы договорились, что сначала голову возьмёт он. А потом мы будем передаривать её друг другу на дни рождения. Там и порешили. Когда мне исполнилось 12, мой друг пришёл вместе с двумя товарищами-гопниками ко мне в гости. По приглашению, конечно. А потом подарил мне, помимо всего прочего, голову, что для меня почему-то стало неожиданным, ибо я о ней забыл.

Ещё интереснее, что я забыл о ней и после. И уже на следующий его день рождения ведать не ведал, что у меня среди игрушек лежит эта голова. А потом, спустя время, я обнаружил её, но напоминать другу было уже неловко. Прошло год-два-три, и я решил, что пора всё же передарить её. Но... голова потерялась. Затесалась. Испарилась.

На этом история и должна была кончиться.

Но во время предпраздничной уборки в 2025 году от Р.Х. я в очередной раз пытался переформировать тетрис старых, но важных вещей в шкафу, чтобы в нём оставалось больше свободного места. И в одном пакете с игрушками, фигурками и прочими существенными для жизни предметами обнаружил ЕЁ. ГОЛОВУ. НАСЕКОМОГО.

Вот она:

В эту пятницу моему другу исполняется 30 лет. У него есть дочь. Мне 29 с половиной, и на следующей неделе в среду мы встретимся, чтобы отметить его наступивший юбилей. Я непременно подарю ему нашу общую находку.

Один человек, которого я считаю мудрым, сказал, что не может назвать ИИ интеллектом, потому что способность производить быстрый поиск по базам данных — что угодно, но не интеллект. К слову, тирешку я стянул из какой-то википедийной статьи, а не у ИИ. А идея заставляет задуматься не только над тем, что такое интеллект, но и что им не является. Любая машина, даже все эти Скайнеты и Оракулы вместе взятые — даже если развивается, всё же как будто в одном направлении.

Что, если интеллект — это способность создавать новое, а не искать в базе своего сознания на основе старого? Тогда интеллект — это творческое начало? А может ли он быть искусственным? Кстати, подобную проблему Ганн обозначил в третьих «Стражах Галактики». Но что касается человека? Будет ли считаться интеллектом тупое воспроизведение одной и той же, хоть и отточенной программы? А ведь к этому вполне применимо понятие искусственного интеллекта: то есть те знания-умения-навыки, которые в сознание искусственно вложили.

Впрочем, словари говорят:

-> мыслительная способность, умственное начало у человека.

-> способность мышления, рационального познания.

-> ум, рассудок, мыслительная способность у человека (в противоп. воле и чувствам).
 

Как будто всё проще, чем кажется, но вопрос об искусственном оно не решает. И всё же получается, что культурный, да и технический, бэкграунд, который мы заучили, а не к которому пришли своей мыслительной способностью, в каком-то смысле и есть тот самый ИИ. База данных.

Ну что ж, теперь меня видно. Отлично.

Хотел зарегаться на fun, но там не получилось. Будем осваиваться тут.