Измышления о типичности женщин и половом отборе, который помог человечеству на ранних этапах его истории, но в итоге привёл вид людей к краху.
Покуда уж паре моих старых друзей всё же удалось вывести меня на контакт более чем через год после начала моего забвения, тем самым прервав мой месячный ретрит, извергну-ка я из себя пару постов, навеянных мыслями, меня посетившими после четырёхчасовых крайне стрессовых для меня разговоров 
За время моего отсутствия один мой друг развёлся, второй собрался жениться, третий собрался разводиться, но сделав тест на отцовство временно процедуру приостановил, четвёртый, не успев я его поздравить с началом нового сожительства после развода, собрал вещи и вернулся в свободную жизнь.
Для тех несчастных, кому вдруг вздумается прочесть этот пост, замечу, что всё ниже изложенное не относится к фундаментальным научным знаниям, а является лишь моими крайне нелогичными досужими выводами из личного опыта и основанными на некоторых аргументах( которые мной будут приведены) достаточно компетентных в своих областях специалистов. Речь пойдёт исключительно о гетеросексуальных отношениях, тем самым я надеюсь убить двух зайцев и пополнить свой список добавивших меня в игнор юзеров, а то ввиду моего редкого тут появления некоторые имели неосторожность меня оттуда вытащить 
Начну, пожалуй, с частностей, а затем попробую обобщить в силу своих скудных мыслительных способностей.
Я привык к тому, что всю жизнь мне везло. Но я поставил на двойку, а вышел zero. И вот самоубийца садиться за перо и пишет... Вы спросите: "А Майк тут причем?" Ну, во-первых он вовремя успел рипнуться, чтобы не иметь никакого отношения к тому позорищу, что считается ныне "русским роком", а во-вторых он интуитивно очень хорошо чувствовал женскую природу. Под "женской природой" я подразумеваю ни в коем случае не биологическую природу, а то, что эволюционные биологи называют "культурой". За свою долгую (и мучительную  ) жизнь я имел общение с десятками женщин в оффлайне и многими десятками в онлайне. Под "общением" я имею ввиду не какие-то там свои донжуанские похождения, а откровенные разговоры с женщинами о мужчинах+разнообразные форматы личных отношений и информация об отношениях близких друзей и родственников.
Теперь сделаем маленькое отступление о понятии инстинкта у современного человека. Насколько мне известно науки психологического толка заявляют об отсутствии у людей инстинктов, как таковых, в наше с вами время. Не знаю, говорил ли кто-либо что-то подобное, но моё мнение заключается в том, что некоторые инстинкты были заменены в человеческом обществе социальными институтами, например институтом брака.
Но вернёмся к половому отбору. Резюмируя свой и обозначенные выше жизненные опыты, я пришёл к мысли, что для первичной заинтересованности со стороны женщины интеллектуальные способности и личностные качества мужчины практически не играют никакой роли. В статистике учитывались предпочтения респонденток от 18 до 42 лет ( самые что ни на есть границы детородного возраста). Можно возразить, что первичная заинтересованность не равно согласию к размножению. Это так, но без первичной заинтересованности последнее в принципе невозможно. Половой отбор в действии. Вы спросите: "А что же в этом плохого?" Для ответа на этот вопрос нам необходимо вернуться на 75 000 лет назад в нашей истории вида.
Согласно предположениям, опубликованным в журнале The American Journal of Human Genetics, после извержения супервулкана Тоба численность человеческой популяции могла сократиться до 2 тысяч особей. Это было, наверное, самым узким "бутылочным горлышком" эволюции из известных. А избежать полного исчезновения нашим с вами предкам помогло в том числе изобретение метательных орудий благодаря интеллекту отдельных представителей вида. Ещё один этап прохождения через "бутылочное горлышко" случился 3000-5000 лет назад. Одной из возможных причин возникновения данного эффекта в то время могла быть социальная картина, при которой род продолжали лишь небольшие группы привилегированных мужчин. Отсюда поведём параллель в настоящее.
Но половой отбор в его первобытном виде оказывается не самое пагубное, что может быть для современного человечества. По словам доктора биологических наук и кандидата физико-математических Михаила Гельфанда, последние минимум 30 лет идёт отрицательный отбор не только по интеллекту, но и по здоровью. А дело всё в том, что в современном обществе половой отбор по сильному телу, симметричному лицу и прочим визуальным прелестям, интерпретируемым подсознанием женщины в качестве показателя здоровья самца, сменился отбором по социальному статусу, при котором главными позитивными критериями для выбора стали количество материальных ресурсов и кастовое положение. Таким образом мир находится там, где он есть, в том числе потому, что женщины выбирают не по интеллекту и доброте, а теперь уже даже и не по силе и красоте 
Возможно, этот пост получит продолжение в форме утопических фантазий на тему: " А ведь всё могло быть по-другому" 

Эй не лапайте меня,и не смотрите на мою попочку она очеь нежная,мдя ко со мной в душе покупается???хых.