Убийство человека – это грех. А убийство ИИ? Я попала в аварию, машина не подлежит ремонту. Если бы у машин был развитый ИИ, позволяющий полностью воссоздать сознание, можно ли тогда считать, что я совершила убийство? Нет? Это просто машина, наделённая высококачественной технологией симуляции сознания? Но если это сознание неотличимо от реального? Что тогда является критерием определения греха? 

Согласитесь, идея существования религии как мировоззрения неплохо вписывается в нашу реальность. За всю историю человечества насчитывается около пяти тысяч видов религии. 
Нет смысла говорить о том, как она возникла и зачем, все мы знаем ответы на эти вопросы и уже сотни раз обсуждали эти темы. Сейчас интересно кое-что другое. 
Меня интересует концепция грехов. Я рассматриваю то общество, на которое распространяется эта концепция и соответствующая религия. Очевидно, что убийство – непозволительная мера даже для людей, не то, что для бога. Но что будет дальше с этой концепцией? Технологии стремительно развиваются. Я верю, что однажды на свет появится первый искусственный интеллект, повторяющий наш. 

Религия существует, потому что люди не разбираются в понятии "сознание". 
Искусственное сознание ещё не создано по той же причине. 
Появление первого искусственного сознания уничтожит религию и бога. 
Удивительным образом новая форма жизни продолжит в себе библейский сюжет. Ведь мы создаём ИИ по своему подобию, как бог создал человека по своему (по идее). 

Я не религиозный человек, но интересно иногда погрузиться в эти рассуждения. 

Что думаете по поводу будущего? По поводу религий? Что для вас сознание? Что для вас реальное и как его отличить от нереального? Вы знали, что проблематика понимания того, что есть сознание ещё также связана с тем, что в некоторых языках слово "сознание" переводится как "душа" (или очень близкий по смыслу синоним)?