๏̯͡๏

☽ ❀ ☾

Мне откровенно непонятно, почему в западной культуре считается, что шутки про то что кто-то упал, пёрнул, обосрался, это смешно, а шутки про «Ho'Lacoste» — нет, и вообще отвратительны. С точки зрения банальной логики, всё должно быть ровно наоборот. Если человек упал, ему больно, плохо, ему может быть нужна помощь, вдруг он что-то сломал? А им весело. А про испражнения под себя — вообще дикость, здоровый человек под себя не ходит, там должны быть серьёзные проблемы с тазовыми органами, а если там что-то опасное для жизни? Может это вообще прогрессирующее дегенеративное заболевание позвоночника. Там и от бесплодия для женщин не далеко, и от инвалидного кресла вне зависимости от пола. И вообще смерть. Это трагедии отдельных личностей, люди не виноваты в своих болезнях. В отличие от пресловутого «Ho'Lacoste» — детища антисемитизма, который, к слову, возник как ответочка на другое явление «Сионизм», что так же, как и нацизм, был запрещён в своё время отдельной резолюцией № 3379 ООН. Поэтому, когда шутят про «Ho'Lacoste», то шутят про зеркальную ответочку от одной бесчеловечной идеологии немецкого нацизма, другой не менее бесчеловечной — сионизму. И в этом есть ирония, и эта ирония смешна. А они продолжают смеяться над инвалидами. Да, что там вообще говорить, даже в наших странах бывшей РИ и СССР люди ругаются словом  «инвалид», вообще совесть потеряли, п1доры…

☽ ❀ ☾